ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3005/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3005/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursurilor
de față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 august 2011 pronunțată
în Dosarul nr. 821/244/2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze
cu minori, printre altele, în baza dispozițiilor art. 160
8a
alin.
(6) C. proc. pen. a respins, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie
sub control judiciar, formulate de inculpații M.M., S.V.L. și B.F.
În baza dispozițiilor
art. 300
2
cu referire la dispozițiile art. 160
b
alin. (1)
și (3) C. proc. pen., a verificat și constatat legalitatea și temeinicia
măsurii de arest preventiv luată față de inculpații M.M., R.M.T., R.G.G., R.L.,
A.I., S.V.L. și B.F.
În temeiul
dispozițiilor art. 160
b
alin. (3) C. proc. pen. a menținut starea de
arest preventiv a inculpaților: M.M., R.M.T., R.G.G., R.L., A.I., S.V.L. și
B.F.
Împotriva încheierii
mai sus-menționate au declarat recursuri inculpații M.M. și S.V.L.
Recursurile declarate
de inculpați sunt inadmisibile și urmează a fi respinse ca atare pentru
următoarele considerente:
I. Cu privire la
dispoziția instanței referitoare la starea de arest preventiv a inculpaților
Potrivit
dispozițiilor art. 141 C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în
apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea
sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii
prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat
cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la
pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă.
Încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de
revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă
niciunei căi de atac.
Rezultă din
conținutul textului de lege menționat că sunt supuse căii de atac a recursului
numai încheierile ce privesc menținerea măsurii arestării preventive pronunțată
de către prima instanță și de instanța de apel.
Întrucât, în prezenta
cauză încheierea atacată cu recurs este o încheiere prin care, în temeiul art.
300 cu referire la dispozițiile art. 160 alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a
constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de
inculpați și în termeiul dispozițiilor art. 160
b
alin. (3) C. proc.
pen., a fost menținută starea de arest a inculpaților: M.M., R.M.T., R.G.G.,
R.L., A.I., S.V.L. și B.F., iar încheierea în speță este pronunțată de o
instanță care judecă cauza ca instanță de recurs, urmează a se constata că o
astfel de încheiere, prin voința legiuitorului nu este supusă nici unei căi de
atac, fiind definitivă.
II. Cu privire la
dispoziția instanței referitoare la respingerea ca neîntemeiată a cererilor de
liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpații M.M., S.V.L.
și B.F.
Potrivit
dispozițiilor art. 160
9
C. proc. pen. care reglementează recursul
împotriva încheierilor privind liberarea provizorie se prevede că împotriva
încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie
se poate face recurs de către inculpat ori de către procuror, la instanța
superioară.
Cum în speță,
instanța de recurs este aceea care a respins ca neîntemeiate cererile de
liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați, recursurile
formulate de inculpați cu privire la această dispoziție a instanței vor fi de
asemenea respinse, ca inadmisibile, neexistând o instanță superioară instanței
de recurs.
Potrivit
dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenții inculpați vor fi
obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile,
recursurile declarate de inculpații M.M. și S.V.L. împotriva Încheierii din 16
august 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori,
pronunțată în Dosarul nr. 821/244/2011.
Obligă recurentul
inculpat M.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Obligă recurentul
inculpat S.V.L. la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 9 septembrie 2011.