ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3005/2011

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 august 2011 pronunțată în Dosarul nr. 821/244/2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, în baza dispozițiilor art. 160 8a alin. (6) C. proc. pen. a respins, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpații M.M., S.V.L. și B.F. În baza dispozițiilor art. 300 2 cu referire la dispozițiile art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a verificat și constatat legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată față de inculpații M.M., R.M.T., R.G.G., R.L., A.I., S.V.L. și B.F. În temeiul dispozițiilor art. 160 b alin. (3) C. proc.

pen. a menținut starea de arest preventiv a inculpaților: M.M., R.M.T., R.G.G., R.L., A.I., S.V.L. și B.F. Împotriva încheierii mai sus-menționate au declarat recursuri inculpații M.M. și S.V.L. Recursurile declarate de inculpați sunt inadmisibile și urmează a fi respinse ca atare pentru următoarele considerente: I. Cu privire la dispoziția instanței referitoare la starea de arest preventiv a inculpaților Potrivit dispozițiilor art. 141 C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă.

Încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac. Rezultă din conținutul textului de lege menționat că sunt supuse căii de atac a recursului numai încheierile ce privesc menținerea măsurii arestării preventive pronunțată de către prima instanță și de instanța de apel. Întrucât, în prezenta cauză încheierea atacată cu recurs este o încheiere prin care, în temeiul art. 300 cu referire la dispozițiile art. 160 alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpați și în termeiul dispozițiilor art. 160 b alin. (3) C. proc.

pen., a fost menținută starea de arest a inculpaților: M.M., R.M.T., R.G.G., R.L., A.I., S.V.L. și B.F., iar încheierea în speță este pronunțată de o instanță care judecă cauza ca instanță de recurs, urmează a se constata că o astfel de încheiere, prin voința legiuitorului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind definitivă. II. Cu privire la dispoziția instanței referitoare la respingerea ca neîntemeiată a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpații M.M., S.V.L. și B.F. Potrivit dispozițiilor art. 160 9 C. proc. pen. care reglementează recursul împotriva încheierilor privind liberarea provizorie se prevede că împotriva încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie se poate face recurs de către inculpat ori de către procuror, la instanța superioară.

Cum în speță, instanța de recurs este aceea care a respins ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați, recursurile formulate de inculpați cu privire la această dispoziție a instanței vor fi de asemenea respinse, ca inadmisibile, neexistând o instanță superioară instanței de recurs. Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații M.M. și S.V.L. împotriva Încheierii din 16 august 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 821/244/2011. Obligă recurentul inculpat M.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Obligă recurentul inculpat S.V.L. la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.