ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 714 din 2 mai 2012, Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca nefondată plângerea
formulată de petiționara Liga Democratică pentru Dreptate împotriva rezoluției
nr. 372/P/2011 din 8 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial
București.
A menținut rezoluția
atacată.
A obligat petiționara
la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței
mai sus menționată reprezentanții Ligii Democratice pentru Dreptate au formulat
contestația în anulare ce formează obiectul prezentului dosar.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, examinând admisibilitatea în principiu a cererii de
contestație, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 391
alin. (1) C. proc. pen. constată că aceasta este inadmisibilă urmând a fi
respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Potrivit art. 386 C.
proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în
anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de
citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de
recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea
dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs
a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre
această împiedicare;
c) când instanța de
recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre
cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i
1
) cu privire la care
existau probe la dosar;
d) când împotriva
unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea
recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul
prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit
art. 385
14
alin. (1
1
) ori art. 385
16
alin. (1)
C. proc. pen.
În cazul de față se
constată că cererea de contestație în anulare a fost făcută împotriva unei
sentințe pronunțată în primă instanță în procedura prevăzută de art. 278
1
C. proc. pen. prin care s-a respins ca nefondată plângerea formulată împotriva
rezoluției nr. 372/P/2011 din 8 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul
Teritorial București, această hotărâre nefiind una care vizează cauze care au
fost soluționate în recurs și la care se referă expres și limitativ
dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
Pentru aceste
considerente Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare
formulată de contestatoarea Liga Democratică pentru Dreptate.
Totodată va obliga contestatoarea
la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea Liga
Democratică pentru Dreptate împotriva sentinței penale nr. 714 din 2 mai 2012 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.
1078/1/2012.
Obligă contestatoarea
la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 21
septembrie 2012.