ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționara G.I. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 600/39/2011 al

Curții de Apel Suceava, invocând calitatea părții cu care se judecă, respectiv

că a formulat o plângere penală împotriva prim-procurorului Parchetului de pe

lângă Judecătoria Suceava, întrucât nu s-au făcut cercetări și nu s-au

administrat probe. A mai motivat că nu poate găsi un avocat care să-i susțină

cauza și să-i pregătească apărarea.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Ministerul Justiției.

Din

informațiile primite de la Ministerul Justiției a rezultat că nu sunt date

pentru admiterea cererii.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarei, Înalta Curte constată că în cauză

nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în

sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe, iar nu o suspiciune

individuală, care privește un anume judecător, situație în care este incidență

o altă instituție procesual penală.

Susținerile

petiționarei, referitoare la încălcările dispozițiilor legale efectuate cu

ocazia desfășurării procesului penal, pot constitui o eventuală critică și

apărare în căile de atac ordinare.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționară.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petiționara la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

ÎN

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționara G.I. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 600/39/2011 al Curții de Apel

Suceava.

Obligă

petiționara la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011* al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara I.M.V. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 2411/54/2011 al Curții de Apel Craiova, invocând calitatea părții cu care se judecă,
ÎCCJ 2011-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 noiembrie 2010, petiționarul B.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formea
Sursă