Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5121/2012

HOTĂRÂRE
29.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5121/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 3 iunie 2011, M.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii Vâlcea și Guvernul României, revizuirea Deciziei civile nr. 749/R-CA pronunțată la 20 aprilie 2011 de către Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 4704/90/2010, având ca obiect sistarea impozitării pensiei și restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit pe pensie. Curtea de Apel Pitești, secția civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 C. proc.

civ. întrucât decizia revizuită a fost dată de o instanță de recurs și nu evocă fondul. Împotriva acestei deciziei, revizuentul M.D. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 18 august 2011. Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat ca inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.” În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile 749/R-CA din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., are caracter irevocabil. Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv Decizia civilă nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs este o hotărâre irevocabilă. Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.D. împotriva Deciziei nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 iunie 2012. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4019/2012
triva deciziilor nr. 262/R din 20 februarie 2007, nr. 437/R din 28 martie 2008 și nr. 259/R din 26 februarie 2010 a declarat recurs reclamantul S.D., iar prin decizia civilă nr. 1110/R din 09 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vâlcea,
ÎCCJ 2012-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6767/2012
recursul declarat de V.N.D. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, raportat l
ÎCCJ 2022-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1018/2022
acțiunea promovată, contestatoarea A. a solicitat instanței, obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii Vâlcea la recalcularea pensiei, cu luarea în calcul a veniturilor brute realizate din adeverința nr. x/31.03.2020, emisă de S.C. B. S.
ÎCCJ 2010-10-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2011-07-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 2 decembrie 2009 reclamantele C.A., C.M.D., C.G. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1425/R din 16 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, sol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă