ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5121/2012

HOTĂRÂRE
29.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5121/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

La

data de 3 iunie 2011, M.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Casa

Județeană de Pensii Vâlcea și Guvernul României, revizuirea Deciziei civile nr.

749/R-CA pronunțată la 20 aprilie 2011 de către Curtea de Apel Pitești în

Dosarul nr. 4704/90/2010, având ca obiect sistarea impozitării pensiei și restituirea

sumelor reținute cu titlu de impozit pe pensie.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă și

pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale și pentru cauze

cu minori și de familie, prin Decizia nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011, a respins

ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele

prevăzute de art. 322 C. proc. civ. întrucât decizia revizuită a fost dată de o

instanță de recurs și nu evocă fondul.

Împotriva acestei deciziei, revizuentul M.D.

a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți, secția civilă și de

proprietate intelectuală, la data de 18 august 2011.

Înalta Curte urmează să respingă recursul

declarat ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.,

„Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită.”

În cauză, cererea de revizuire a fost

exercitată împotriva Deciziei civile 749/R-CA din 20 aprilie 2011 a Curții de

Apel Pitești, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de

dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328

alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de

revizuire, respectiv Decizia civilă nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de

Apel Pitești împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs este o hotărâre

irevocabilă.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,

recursul exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând

a fi respins ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

revizuentul M.D. împotriva Deciziei nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de

Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29

iunie 2012.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6767/2012
recursul declarat de V.N.D. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, raportat l
ÎCCJ 2010-10-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2011-07-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 2 decembrie 2009 reclamantele C.A., C.M.D., C.G. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1425/R din 16 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, sol
ÎCCJ 2008-05-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2339/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuentul S.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimații SC T. SA, SC P. SA, SC A.L. SA și a SC D.P. SA, SC S. SA, P.D.I., D.C., M.G., P.T., Consiliul Local al Primăriei Pitești, T.V., V.M.R.
ÎCCJ 2012-04-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3610 din 02 noiembrie 2009, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins contestația formulată de contestatorul C.I. împotriva decizie
Sursă