ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1002/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 458 din 28 septembrie 2007 a respins

acțiunea formulată de reclamantul K.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Cluj, având ca obiect recunoașterea calității de beneficiar al Legii

nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel

instanța de fond a reținut că, față de probele existente la dosar, situația reclamantului

nu face obiectul Legii nr. 189/2000, întrucât martora audiată nemijlocit de către

instanță a arătat că motivul pentru care acesta și-a schimbat domiciliul, în timpul

războiului, a fost căutarea unui loc de muncă, martora apreciind totodată că cei

rămași în sat nu au suferit persecuții.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamantul K.F.

Recurentul a susținut

că în anul 1943 a fost obligat să părăsească localitatea de domiciliu ca urmare

a persecuției etnice suferite și a încercat să se angajeze la fabrica I.S. din localitatea

C.T., dar, fiind de naționalitate maghiară, i s-a refuzat încadrarea și a fost obligat

să se refugieze în orașul Cluj-Napoca.

Recursul este nefondat

și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 beneficiază de drepturile acordate prin acest

act normativ persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în

România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții de natură etnică, fiind refugiată, expulzată sau strămutată, în altă

localitate.

Dovada acestor împrejurări

se poate face, conform art. 4 din H.G. nr. 127/2002, cu înscrisuri oficiale sau,

în lipsa acestora, cu declarații de martor.

Cum cazurile în care o

persoană poate beneficia de drepturile recunoscute de lege sunt expres și limitativ

prevăzute și cum reclamantul nu a făcut dovada, cu martorii ale căror declarații

de află la dosar, că s-a aflat în vreuna dintre aceste situații, în mod corect instanța

de fond i-a respins acțiunea.

Pe cale de consecință,

în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de K.F. împotriva sentinței civile nr. 458 din 28 septembrie 2007 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2008.