ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4038/2010

Asupra recursului de față : În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 47 din 27 aprilie 2010 a Tribunalului Teleorman a fost condamnat inculpatul S.C. la 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzut de art. 174, 175 lit. c) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. În baza art. 67 C. pen. a fost dispusă degradarea militară a inculpatului. În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului și a computat din durata pedepsei prevenția de la 1 ianuarie 2010 la 27 aprilie 2010 conform art. 88 C. pen.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. a confiscat de la inculpat corpul delict (un cuțit cu mânerul din plastic de culoare neagră având lungimea totală de cca. 23 cm, lungimea lamei de cca. 11,5 cm și lățimea de cca. 2,5 cm) și la obligat pe acesta să plătească statului 2000 RON cheltuieli judiciare. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Inculpatul S.C. locuia în comuna Dracea, jud. Teleorman, împreună cu mama sa, victima S.I. și fratele său S.I.I. În ziua de 31 decembrie 2009, inculpatul S.C. împreună cu mama sa au pregătit preparatele tradiționale de revelion și în jurul orelor 19 au intrat în casă pentru a viziona programul la TV. Fratele inculpatului S.I.I. pe timpul zilei a fost plecat din locuință și seara a plecat la vecinii lor, familia T., care locuiau la o distanță de cca.

500 m să sărbătorească Revelionul. În jurul orelor 21:15, constatând că martorul P.I. avea o durere la dantură a plecat la domiciliul său să ia un medicament și ajungând acasă a intrat prin bucătărie pentru a ajunge la camera unde se găseau medicamentele. În bucătărie, acesta a văzut că mama sa era căzută jos, cu fața în sus, era îmbrăcată, nu reacționa în nici un fel, inculpatul sta lângă ea în poziția ghemuit și cu capul plecat, iar pe pardoseală, în apropierea locului unde era mama sa, a văzut urme de sânge. După ce a luat medicamentul, S.I.I. a plecat în grabă la martorul P.I., căruia i-a spus că nu mai stă la ei pentru că „la domiciliul nostru s-a întâmplat ceva”. Martorii P.I. și P.G. l-au însoțit pe acesta acasă și după ce au intrat în curte, s-au uitat pe geam și l-au văzut pe inculpat, nu în bucătărie unde le spusese S.I.I.

că se află, ci în camera unde era televizorul, sta pe pat, iar pe mâni avea sânge. Martorii au văzut de asemenea că victima se afla tot în bucătărie, îmbrăcată și avea sânge în zona cervicală. De teamă, fratele inculpatului împreună cu martorii au ieșit din curte pe drumul public, au apelat de pe telefonul mobil serviciul de urgență și după încunoștințarea organelor de poliție au așteptat sosirea acestora. În acest interval de timp, inculpatul a deplasat victima din bucătărie pe un hol, a dezbrăcat-o complet și apoi s-a dezbrăcat și el până la brâu. A ieșit apoi în curte să se spele, moment în care a fost imobilizat de organele de poliție. Martorul P.I. l-a auzit în acea împrejurare pe inculpat spunând că femeia respectivă nu este mama sa.

A mai arătat martorul că inculpatul se afla într-o vădită stare de ebrietate. Din procesul-verbal de cercetare la fața locului rezultă că victima inițial a fost în bucătărie și apoi a fost deplasată pe hol, că în bucătărie a fost găsit un cuțit cu lungimea de cca. 23 cm, lungimea lamei de cca. 11,5 cm și lățimea de cca. 2,5 cm, pe care existau urme recente de sânge. De asemenea, din procesul-verbal de cercetare la fața locului și din planșele foto rezultă că inculpatul în momentul în care a fost imobilizat de organele de poliție prezenta pe piept, pe mâini, picioare și pe pantaloni urme de sânge, despre care a spus că acestea provin din data de 23 decembrie 2009, când a sacrificat animale și nu s-a spălat.

Din raportul medico-legal de necropsie întocmit de SML Teleorman din 2 februarie 2010 rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei externe consecutivă unor plăgi tăiate înțepate dintre care una interesând vasele mari de la baza gâtului. Leziunile constatate s-au putut produce prin lovirea repetată cu corp tăietor-înțepător cu lama cu lățimea de 2,5 - 3 cm. Leziunile osoase s-au putut produce prin lovire cu corp dur - comprimare și au caracter vital. S-a mai constatat că sângele recoltat de la victimă conține 2,25 gr ‰ alcool. De asemenea, din examinarea leziunilor descrise în raportul de necropsie rezultă că victimei i-au fost cauzate plăgi multiple, plagă cervicală anterioară cu secționarea vaselor de la baza gâtului și a laringelui, fracturi corp sternal, fracturi costale, aceste fracturi putând fi produse și în timp ce inculpatul a deplasat victima din bucătărie în hol și când a dezbrăcat-o.

Fapta inculpatului S.C. de a exercita cu intenție acte de violență cu cuțitul asupra mamei sale, cauzându-i plăgi multiple din care cauză a decedat, în seara de 31 decembrie 2009, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 - 175 lit. c) C. pen. și tribunalul, în baza acestui text de lege, a dispus condamnarea inculpatului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul S.C., acesta solicitând reducerea pedepsei aplicate, cu reținerea de circumstanțe atenuante, față de circumstanțele reale și personale, reținând atitudinea procesuală de recunoaștere a faptei săvârșite și lipsa antecedentelor penale. Curtea a dispus din oficiu efectuarea unei expertize psihiatrice asupra inculpatului, apreciind că față de contextul săvârșirii faptei se impune expertizarea acestuia.

Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică din 23 iulie 2010 întocmit de INML Mina Minovici rezultă că inculpatul prezintă diagnosticul „Tulburare de personalitate de tip instabil”. Păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale și are discernământul păstrat în raport de fapta pentru care este cercetat. Prin Decizia penală nr. 187 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală s-a admis apelul declarat de inculpat și s-a redus pedeapsa principală aplicată acestuia la 15 ani închisoare.

Instanța de prim control judiciar a reținut că, Curtea a recunoscut săvârșirea faptei, a dat declarații, pe care nu le-a modificat pe parcursul procesului penal, susținerile procurorului din rechizitoriu în sensul că inculpatul a prezentat mai multe variante de declarații în faza de urmărire penală nerezultând din declarațiile existente în dosar, în toate acestea regăsindu-se aceeași susținere a inculpatului, Curtea apreciind că prin asumarea regretului și arătarea în mod explicit a recunoașterii faptei, chiar în lipsa detaliilor referitoare la modul de acțiune inculpatul a recunoscut de fapt săvârșirea infracțiunii inculpatul nu este cunoscut ca o persoană agresivă, toate depozițiile martorilor fiind în acest sens, dimpotrivă, acesta este cunoscut ca fiind o persoană liniștită, care nu a avut nici un conflict în general cu cineva din localitate și cu atât mai puțin cu mama sa, nu are antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penală, suferă de o tulburare de personalitate de tip instabil, prezentând o toleranță scăzută la frustrare și accentuate tendințe antisociale, aspecte care rezultă din expertiza psihiatrică efectuată.

Împotriva Deciziei penale nr. 187 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală în termen legal a declarat recurs inculpatul S.C., criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul individualizării pedepsei. Inculpatul solicită reținerea în favoarea sa de circumstanțe atenuante, arată că era în stare de beție completă voluntară, iar pedeapsa este prea severă în raport cu împrejurările în care a comis fapta. În drept, inculpatul și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul este nefondat. Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că în seara zilei de 31 decembrie 2009, pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice, inculpatul a aplicat mamei sale - victima S.I.

mai multe lovituri cu cuțitul, producându-i plăgi multiple, dintre care una interesând vasele mari de la baza gâtului. Potrivit raportului medico-legal de necropsie întocmit de SML Teleorman din 2 februarie 2010 moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei externe consecutivă unor plăgi tăiate înțepate. Loviturile constatate s-au putut produce prin lovirea repetată cu corp tăietor-înțepător cu lama cu lățimea de 2,5 - 3 cm. Pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social ridicat al faptei comise, modalitatea de însușire a acesteia - prin lovituri repetate cu corp tăietor-înțepător, aplicate cu intensitate și în zone vitale, persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut fapta comisă, are probleme de sănătate, care însă nu i-au afectat discernământul.

Instanța de apel a reținut și faptul că inculpatul este cunoscut ca o persoană liniștită, care nu a avut conflicte nici cu alte persoane, nici cu mama sa, reducând pedeapsa aplicată acestuia la minimul special prevăzut de lege pentru fapta comisă. Având în vedere fapta gravă comisă de inculpat și modalitatea de săvârșire a acesteia, nu se impune reținerea în favoarea inculpatului de circumstanțe atenuante și, implicit, reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. Inculpatul a solicitat să se rețină drept circumstanță atenuantă starea de beție voluntară completă.

Din declarațiile martorilor și ale inculpatului rezultă că acesta consuma în mod obișnuit alcool în cantități destul de mari, pe fondul acestuia omorându-și mama în seara zilei de 31 decembrie 2009. Nu suntem deci în prezența unei stări de beție completă produsă ocazional, datorită căreia inculpatul a săvârșit fapta și care, în raport de conduita generală a făptuitorului, ar releva o periculozitate mai mică a acestuia. Față de considerentele expuse, apreciind că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi realizat prin executarea pedepsei de 15 ani închisoare, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 1 ianuarie 2010 la zi.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva Deciziei penale nr. 187 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive de la 1 ianuarie 2010, la 12 noiembrie 2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 noiembrie 2010. Procesat de GGC - NN