ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3689/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 289/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția

a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată

de reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Constanța, având ca obiect obligația de a face și, în consecință, a obligat

pârâta la:

-

Plata către reclamant a sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile

reprezentând contravaloarea a 4 bilete de tratament într-o stațiune

balneoclimaterică pentru perioada 2006 - 2010, precum și a sumei de 300 lei cu

titlu de daune morale și 328 lei cu titlu de cheltuieli de judecată;

-

Efectuarea demersurilor cuvenite pentru restituirea către reclamant a

următoarelor sume cu titlu de despăgubiri civile:

- 1000 lei contravaloarea transportului urban în perioada 1 iunie 2006 -

1 iulie 2008;

- 1908 lei contravaloarea a 6 călătorii dus-întors pe C.F.R. clasa I

pentru perioada 1 iunie 2006 - 1 iunie 2009 la tren accelerat;

- 188 lei contravaloare taxă pentru abonamentul radio și TV pentru

perioada 1 iunie 2006 - 1 noiembrie 2008;

- 371 lei contravaloarea transportului pentru perioada 1 iunie 2009 - 1

ianuarie 2010.

În

motivarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamantului i s-a

recunoscut calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000,

calitate în care beneficiază de o serie de facilități care nu i-au fost oferite

de către pârâtă.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs în termenul legal pârâta Casa Județeană de

Pensii Constanța, arătând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu

separat.

Examinând

actele și înscrisurile dosarului, înalta Curte constată că recursul nu a fost

motivat în termenul legal și, în consecință, urmează a constata nulitatea

acestuia.

Art.

302

1

C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul

și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu

separat.

Ca

regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este

de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar,

potrivit art. 303 alin. (1), „recursul se va motiva prin însăși cererea de

recurs sau înăuntrul termenului de recurs."

Or, din examinarea înscrisurilor depuse, înalta Curte

constată că recurenta-pârâtă a formulat recurs la data de 8 noiembrie 2011,

arătând că va depune motivele de recurs prin memoriu separat, fără, însă, a-și

îndeplini această obligație procesuală nici până la prezenta dată.

Sentința

recurată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 24 octombrie 2011,

dată în raport de care termenul pentru depunerea motivelor de recurs s-a

încheiat la 9 noiembrie 2011.

Art. 306 alin. (1) din același cod prevede că recursul este

nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care ar

exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate și de către

instanță, din oficiu.

În cauză nu s-a constatat existenta unor motive de recurs de

ordine publică și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile

prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a Ii-a C. proc. civ.

Pentru

aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

raportat la art. 302

1

, Înalta Curte urmează a constata nul recursul

formulat în cauză de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul formulat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței

civile nr. 289/CA din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția a

Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.