ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3689/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 289/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, având ca obiect obligația de a face și, în consecință, a obligat pârâta la: - Plata către reclamant a sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea a 4 bilete de tratament într-o stațiune balneoclimaterică pentru perioada 2006 - 2010, precum și a sumei de 300 lei cu titlu de daune morale și 328 lei cu titlu de cheltuieli de judecată; - Efectuarea demersurilor cuvenite pentru restituirea către reclamant a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri civile: - 1000 lei contravaloarea transportului urban în perioada 1 iunie 2006 - 1 iulie 2008; - 1908 lei contravaloarea a 6 călătorii dus-întors pe C.F.R.

clasa I pentru perioada 1 iunie 2006 - 1 iunie 2009 la tren accelerat; - 188 lei contravaloare taxă pentru abonamentul radio și TV pentru perioada 1 iunie 2006 - 1 noiembrie 2008; - 371 lei contravaloarea transportului pentru perioada 1 iunie 2009 - 1 ianuarie 2010. În motivarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamantului i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, calitate în care beneficiază de o serie de facilități care nu i-au fost oferite de către pârâtă. Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, arătând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat. Examinând actele și înscrisurile dosarului, înalta Curte constată că recursul nu a fost motivat în termenul legal și, în consecință, urmează a constata nulitatea acestuia.

Art. 302 1 C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 303 alin. (1), „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs." Or, din examinarea înscrisurilor depuse, înalta Curte constată că recurenta-pârâtă a formulat recurs la data de 8 noiembrie 2011, arătând că va depune motivele de recurs prin memoriu separat, fără, însă, a-și îndeplini această obligație procesuală nici până la prezenta dată.

Sentința recurată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 24 octombrie 2011, dată în raport de care termenul pentru depunerea motivelor de recurs s-a încheiat la 9 noiembrie 2011. Art. 306 alin. (1) din același cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care ar exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate și de către instanță, din oficiu. În cauză nu s-a constatat existenta unor motive de recurs de ordine publică și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a Ii-a C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

raportat la art. 302 1 , Înalta Curte urmează a constata nul recursul formulat în cauză de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul formulat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 289/CA din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.