ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 29.10.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3826/2010

HOTĂRÂRE

29.10.2010

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3826/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 204 din 18 iunie 2009 a Tribunalului Prahova au fost condamnați inculpații:

- G.Ș.C. la 2 pedepse de câte 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și organizarea și conducerea activității de trafic de droguri, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, fapte comise în perioada 2004 - 2007;

- 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

- A.A.M. la pedepsele de: 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, fapte comise în perioada decembrie 2006 - ianuarie 2007;

- 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, faptă comisă în ianuarie 2007 și

- 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., urmând ca, în conformitate cu art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

- Ș.I.C., la pedepsele de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru introducerea în țară de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, faptă din noiembrie 2006;

- 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, faptă din noiembrie 2006 - ianuarie 2007;

- 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, faptă din ianuarie 2007 și

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, urmând ca potrivit art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Față de inculpați s-a făcut și aplic. art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., referitoare la pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi.

S-a menținut starea de arest a celor trei inculpați, computându-se arestarea preventivă din pedeapsă.

Potrivit art. 17 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea cantității de 574,23 gr cocaină iar potrivit art. 118 lit. e) C. pen. s-a luat măsura de siguranță a confiscării speciale a autoturismului marca B. cu nr. XXX obținut prin infracțiunea de către inculpatul A.A.M.

Inculpații au fost obligați fiecare la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut următoarele:

La sfârșitul anului 2003 inculpata G.Ș.C. s-a stabilit în orașul Madrid, unde a intrat în legătură cu membrii unei grupări de traficanți de droguri nigerieni. De la această grupare lua cocaină ce era transportată pe teritoriul Spaniei, Olandei, Luxemburg, Belgia, Suedia, Norvegia, Germania și Italia. Cetățenii nigerieni traficau drogurile folosind mape sub forma unor atlase geografice voluminoase, ambalate în pungi de plastic. Mapele erau parfumate pentru a nu fi interceptate la controlul poliției.

Cărăușii erau avertizați de inculpata G.Ș. că dacă vor fi capturați și vor divulga activitatea derulată, vor avea de suferit consecințe provocate de cetățenii nigerieni.

În scopul traficării cocainei, împreună cu fratele său G.M.M., inculpata a racolat cetățeni români care în perioada 2004 - 2005 au efectuat mai multe transporturi folosind „mapele”.

Sarcina de recrutare a fost preluată și de coinculpații A.A.M. și N.I.C.

Au mai fost identificați făptuitorii C.S., P.L., C.N., C.S., Ș.G., N.P., T.A., T.T., D.M.M. și inculpatul S.I.C., printre persoanele racolate în vederea traficării organizate a drogurilor. Aceștia, pentru sume variind între 1.000 și 2.400 euro transportau cocaină în Spania și în alte țări. Drogurile erau primite de inculpata G.Ș. sau de un membru al grupului de la traficanți nigerieni în apartamente deținute de ea în Madrid și Amsterdam, unde erau găzduiți și cărăușii.

După ce cărăușii N.F., C.S., P.L., C.N., C.S., Ș.G. au fost arestate în Spania și în Suedia, drogurile au fost transportate sub formă de capsule înghițite sau introduse în vagin.

Inculpatul A.A.M. a aderat la grupare în anul 2006 când i-a racolat pe coinculpații Ș.I.C. și D.M.M. și pe martorii Ș.G. și T.A., ultimii fiind folosiți pentru transportarea drogurilor numai pe teritoriul Spaniei.

Inculpatul A.A.M. a primit atribuții de racolare și supraveghere a persoanelor ce transportau cocaina, având în vedere că era o persoană violentă și agresivă. Inculpatul a primit de la inculpata G. câte 1.000 euro și un procent de 15% din sumele încasate de la fiecare cărăuș la fiecare transport.

Se reține că în activitatea de traficare, începând cu luna noiembrie 2006 persoanelor care transportau cocaina le era testată capacitatea de a înghiți capsule de cocaină ajungându-se până la cantitatea de 600 de gr.

Coinculpații A.A.M. și D.M.M. au petrecut sărbătorile de iarnă din 2006/2007 în România, unde au deconspirat activitățile de care se ocupau, martorilor V.M. și D.G. După sărbători cei doi coinculpați au plecat în Olanda, locuind în apartamentul deținut de inculpata G.Ș.C., în Amsterdam, unde și-au exercitat atribuțiile în cadrul rețelei.

Se reține că în această locuință a ajuns și coinculpatul Ș.I.C. racolat de inculpatul A.A.M.

Inculpatul Ș.I.C. a primit atribuții de cărăuș ce constau în transporturi de cocaină din Olanda pe teritoriul altor state.

Având capacitatea de a înghiți multe capsule, în intervalul noiembrie - decembrie 2006, Ș.I.C. a efectuat 4 - 5 transporturi de cocaină pe rutele Olanda - Norvegia, Olanda - Germania - Italia.

Se mai reține că inculpații A.A.M., Ș.I.C. și D.M.M. și-au însușit parte din drogurile de risc predate de traficanții nigerieni coinculpatei G.Ș.C. Astfel, inculpații Ș.I.C. și D.M. au sustras 60 - 70 de capsule și respectiv 24 capsule cocaină încredințată pentru distribuire.

După ce au înghițit capsulele coinculpații au intrat pe teritoriul statului român în jurul datei de 26 ianuarie 2007. Cu această ocazie inculpatul D.M.M., și el trimis în judecată în prezenta cauză, a introdus în țară 280 gr de cocaină, iar inculpatul Ș.I.C. 1200 gr de cocaină, drogurile urmând a fi comercializate în localități din județul Prahova.

Inculpatul A.A.M. a primit de la coinculpatul Ș.I.C. 700 gr cocaină în schimbul autoturismului marca B. cu nr. de înmatriculare XXX. Restul drogurilor deținute de inculpatul Ș.I.C. au fost încredințate de acesta martorului cu identitate protejată C.I.

Martorul a predat cocaina la 13 februarie 2007 Biroului teritorial Prahova al D.I.I.C.O.T.

S-a stabilit că cele 38 de capsule predate de martor aveau greutatea de 374,82 gr și conțineau cocaină în amestec cu fenacetină.

În motivarea fondului se reține că inculpatul D.M.M. este singurul din gruparea organizată și condusă de inculpata G.Ș.C. care la urmărirea penală a recunoscut comiterea faptelor și a colaborat pentru stabilirea situației de fapt, conducând organele de poliție la locul unde era ascunsă cantitatea de 274 gr cocaină deținută.

Instanța fondului a reținut că inculpata G.Ș.C. a recunoscut doar în parte comiterea faptelor, în sensul că ar fi fost atrasă în traficul de droguri de o persoană de naționalitate nigeriană ca „scut de protecție”, fiind recompensată prin comisioane în euro sau cocaină pentru consum propriu.

S-a motivat că situația de fapt a fost reținută potrivit probelor administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor cu identitate protejată C.I., A.R.S., D.F., F.I., ce se coroborează cu declarațiile inculpatului D.M.M. și ale martorilor D.G., N.E., V.M., G.M., C.Ș. și C.M.N.

S-au avut în vedere și scrisorile trimise familiei de făptuitoarea C.S. din Suedia, precum și procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate și raportatele de constatare tehnico-științifică ale specialiștilor din cadrul D.G.C.C.O.

S-a concluzionat că în perioada 2004 - 2007 în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpata G.Ș.C., aflată la studii în Spania, a deținut cocaină pe care a traficat-o pe teritoriul mai multor state din spațiul european.

Aceasta a organizat și condus pe teritoriul statului spaniol un grup infracțional care s-a ocupat de traficul internațional de cocaină, activitatea fiind realizată prin intermediul coinculpaților Ș.I.C., D.M.M., A.A.M. și a altor persoane.

Prin Decizia penală nr. 109 din 25 noiembrie 2009 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, a desființat în parte latura penală a Sentinței nr. 204 din 18 iunie 2009 a Tribunalului Prahova și în baza art. 83 din C. pen. a revocat liberarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului A.A.M. prin Sentința penală nr. 614 din 13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpina, definitivă, dispunând executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final să execute 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Instanța de apel a reținut circumstanțe atenuante judiciare prev. de art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen.

Instanța apelului a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații G.Ș.C., A.A.M. și Ș.I.C.

În decizia Curții de Apel Ploiești se motivează că instanța fondului a reținut o corectă situație de fapt, încadrarea juridică dată faptelor fiind legală și temeinică. A examinat în detaliu motivele de apel ale inculpaților pe care le-a respins motivat.

În acest sens, a apreciat că actele desfășurate de inculpata G.Ș.C. nu pot fi caracterizate ca simple operațiuni de intermediere a traficării drogurilor atâta vreme cât ea și-a constituit o proprie rețea criminală, structurată pe 3 nivele (lider, locotenenți și cărăuși) în care acțiunile erau coordonate, executate după un plan conceput de inculpată, toate având scop obținerea de sume importante de bani.

S-a apreciat că modul în care a acționat inculpata G.Ș.C. reprezintă o interfață a structurii traficului internațional de droguri.

Cu privire la inculpatul A.A.M. decizia reține că acesta nu a fost un simplu membru al grupului și nu s-a rezumat doar la atragerea a două persoane, cetățeni români, în activitatea infracțională așa cum susține acesta.

S-a motivat că probele administrate justifică concluzia potrivit căreia el a avut un rol important în funcționarea structurii criminale, fiind recunoscut de celelalte persoane ca un apropiat al „șefei”, inculpata G.Ș.C., temut pentru agresivitatea și atitudinea sa amenințătoare.

Și cu privire la inculpatul Ș.I.C., Curtea de Apel Ploiești reține că a fost o persoană importantă folosită pentru derularea activității infracționale concepută și condusă de inculpata G.Ș.C., el fiind recrutat cu acordul ei de către coinculpatul A.A.M.

În motivarea deciziei curții de apel se face o amplă analiză a situației de fapt cu trimitere la probele dosarului. Această analiză confirmă situația reținută de instanța fondului.

Împotriva deciziei au declarat recurs inculpații Ș.I.C., A.A.M. și G.Ș.C.

Inculpații au criticat hotărârile pronunțate pentru individualizarea greșită a pedepselor, motiv de casare prev. de art. 385

pct. 14 C. proc. pen.

Inculpatul Ș.I.C. a solicitat ca prin reținerea de circumstanțe atenuante, respectiv conduita sinceră în cursul procesului, lipsa antecedentelor penale, faptul că a formulat un denunț chiar dacă a rămas fără rezultat, să-i fie reduse pedepsele.

Inculpatul A.A.M. a criticat, de asemenea, hotărârile pronunțate pentru pedeapsa rezultantă pe care o consideră exagerat de severă. A solicitat ridicarea sechestrului asigurator asupra autoturismului B.

Inculpata G.Ș.C., de asemenea, a solicitat reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă și a invocat ca motiv de reducere a pedepsei aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Recursurile inculpaților sunt fondate.

Pe de o parte, Curtea constată din examinarea dosarului că instanța de fond și de apel au reținut o stare de fapt corespunzătoare probelor administrate pe care le-au analizat în detaliu, încadrarea juridică faptelor este legală și temeinică.

Cu privire la individualizarea pedepselor aplicate inculpatei G.Ș.C., Curtea constată că la dosarul Înaltei Curți de Casație Justiție), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin Adresa nr. 265/D/P/2010 comunică faptul că urmare a denunțului inculpatei, formulat la 10 martie 2010, în baza art. 19 din Legea nr. 682/2002, au fost identificați inculpații N.G., S.C. și I.N.D. care sunt cercetați în stare de arest preventiv pentru infracțiuni prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, urmând să se întocmească rechizitoriul pentru trimiterea lor în judecată.

Față de această împrejurare Curtea constată că, potrivit art. 19 din Legea nr. 682/2002 persoana care are calitate de martor în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 și 2 și care a comis o infracțiune gravă, iar înainte sau în timpul urmăririi penale sau al judecății, denunță sau facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni, beneficiază de reducerea la jumătate a pedepsei prevăzută de lege.

Având în vedere adresa sus-menționată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, față de inculpată sunt aplicabile aceste dispoziții.

Prin urmare, în cauză se va face aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și vor fi reduse pedepsele de câte 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b C. pen. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și pentru infracțiunea prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și respectiv, la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Instanța va menține pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. aplicată inculpatei pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 față de care nu sunt aplicabile disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Urmează ca în cauză să se facă și aplicarea art. 33 lit. a) - 34 lit. b) și 35 C. pen.

Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului Ș.I.C., Curtea constată că în cursul judecății a avut o atitudine relativ sinceră. A încercat să sprijine organele de urmărire penală în tragerea la răspundere a unor persoane care au comis infracțiuni similare, demersul său însă nefiind finalizat, astfel că în cauză nu se va face aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Instanța apreciază că față de lipsa antecedentelor penale, față de conduita sinceră, față de împrejurarea că inculpatul este arestat din luna februarie 2007 până în prezent, în cauză se poate face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen., urmând ca pedepsele aplicate să fie reduse, după cum urmează:

- de la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (fapta din noiembrie 2006 - ianuarie 2007);

- de la 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (faptă din ianuarie 2007).

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- de la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Cu privire la inculpatul A.A.M., Curtea constată că în cursul procesului penal a încercat să coopereze cu organele judiciare formulând mai multe denunțuri care încă nu s-au finalizat cu rezultate concrete.

Curtea observă că inculpatul provine dintr-o familie organizată, iar în cursul procesului penal a recunoscut faptele comise pe care le regretă, prin urmare în cauză se va face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen., urmând a fi reduse pedepsele.

Cât privește solicitarea de a se ridica sechestrul asigurator asupra autoturismului B., instanța constată că această cerere este nefondată.

În mod corect autoturismul a fost confiscat în baza art. 118 C. pen., având în vedere că acesta a făcut obiectul unui contract de vânzare-cumpărare a cărui preț a constat într-o cantitate de droguri. Prin urmare, este dobândit prin săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, astfel că măsura confiscării speciale este legală și temeinică.

Instanța va reduce pedepsele aplicate inculpatului A.A.M. de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- de la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și

- de la 6 ani și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la câte 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunile prev. de 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va admite recursurile declarate de inculpații Ș.I.C., A.A.M. și G.Ș.C. împotriva Deciziei penale nr. 109 din 25 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Va casa, în parte, decizia recurată și Sentința penală nr. 204 din 18 iunie 2009 a Tribunalului Prahova, secția penală și rejudecând:

Va înlătura aplicarea art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen. și va repune pedepsele aplicate inculpaților în individualitatea lor.

Va face aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 față de inculpata G.Ș.C. și va reduce pedepsele după cum urmează:

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de organizare și conducere a activității de trafic de droguri prevăzută de art. 10 din Legea nr. 143/2000;

- menține pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. aplicată pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen. și va reduce pedepsele aplicate inculpatului Ș.I.C. după cum urmează:

- de la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (fapta din noiembrie 2006 - ianuarie 2007);

- de la 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (fapta din ianuarie 2007);

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- de la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen. și va reduce pedepsele aplicate inculpatului A.A.M. după cum urmează:

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- de la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- de la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Va menține aplicarea art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului A.A.M. prin Sentința penală nr. 614 din 13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin Decizia penală nr. 723 din 8 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția penală.

Va dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Va menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Va deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și a arestării preventive, astfel:

- pentru inculpatul Ș.I.C. de la 14 februarie 2007, la 29 octombrie 2010;

- pentru inculpatul A.A.M. de la 15 februarie 2007, la 29 octombrie 2010;

- pentru inculpata G.Ș.C. de la 20 martie 2007, la 29 octombrie 2010.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de inculpații Ș.I.C., A.A.M. și G.Ș.C. împotriva Deciziei penale nr. 109 din 25 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează, în parte, decizia recurată și Sentința penală nr. 204 din 18 iunie 2009 a Tribunalului Prahova, secția Penală și rejudecând:

Înlătură aplicarea art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen. și repune pedepsele aplicate inculpaților în individualitatea lor.

Face aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 față de inculpata G.Ș.C. și reduce pedepsele după cum urmează:

Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen. și reduce pedepsele aplicate inculpatului Ș.I.C. după cum urmează:

Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen. și reduce pedepsele aplicate inculpatului A.A.M. după cum urmează:

- de la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- de la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

Menține aplicarea art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului A.A.M. prin Sentința penală nr. 614 din 13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin Decizia penală nr. 723 din 8 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția penală.

Dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și a arestării preventive, astfel:

- pentru inculpatul Ș.I.C. de la 14 februarie 2007, la 29 octombrie 2010;

- pentru inculpatul A.A.M. de la 15 februarie 2007, la 29 octombrie 2010;

- pentru inculpata G.Ș.C. de la 20 martie 2007, la 29 octombrie 2010.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2010.

§ Cauze similare