ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1063/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3 din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul C.D.E., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, și a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 1615/2009 emis de conducătorul autorității pârâte, până la soluționarea fondului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul. La termenul din 18 ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului împotriva sentinței nr. 3 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2012.