ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1063/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3 din 11 ianuarie 2010, Curtea de

Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a

admis acțiunea formulată de reclamantul C.D.E., în contradictoriu cu

pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului

și Sportului, și a dispus

suspendarea executării Ordinului nr. 1615/2009

emis de conducătorul autorității pârâte, până la soluționarea fondului.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs pârâtul.

La termenul din 18

ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților,

s-a dispus

suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în

nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de

natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C.

proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din

același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării,

Tineretului și Sportului împotriva sentinței nr. 3 din 11 ianuarie 2010 a

Curții de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

februarie 2012.