ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5124/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 461 din 26 noiembrie 2009

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis

cererea formulată de reclamantul D.A.B., în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Tineretului și Sportului și a dispus suspendarea executării

Ordinului nr. 1635 din 5 octombrie 2009 emis de pârât, până la pronunțarea

instanței de fond.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educației, Cercetării,

Tineretului și Sportului, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 19

mai 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna dintre

părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost

legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție, a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248

alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 și 251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

împotriva sentinței civile nr. 461 din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 noiembrie 2011.