ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1885/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea civilă nr. 381 din 16 iulie

2009 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a admis cererea de suspendare precizată, formulată de către reclamantul

M.I. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului și Sportului și, în

consecință, a dispus suspendarea Ordinului nr. 612 din 24 aprilie 2009 emis de

pârât, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Tineretului și Sportului,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 27

ianuarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna

dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a

fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 – 251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de Ministerul Tineretului și Sportului împotriva Încheierii

civile nr. 381 din 16 iulie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 30 martie 2011.