ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3778/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3778/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanța, secția comercială,
maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea nr.
21/CA din 26 mai 2010, a admis cererea de suspendare provizorie a
procesului-verbal, de inspecție nr. 2095 din 10 mai 2010 și a somației nr.
30256 din 10 mai 2010, formulată de SC „ S.S.C.S.” SRL și SC „M&MC.” SRL,
în contradictoriu cu Inspecția de Stat în Construcții - Inspectoratul
Teritorial în Construcții Sud-Est - Direcția Județeană de Control în
Construcții Constanța și Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului -
Direcția Generală Lucrări Publice, dispunând pe cale de consecință, suspendarea
provizorie a executării procesului-verbal de inspecție nr. 2095 din 10 mai
2010, emis de Inspecția de Stat în Construcții - Inspectoratul Teritorial în
Construcții Sud-Est, Direcția Județeană de Control Constanța și a somației
emise de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului - Direcția Generală
Lucrări Publice, până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a hotărî astfel,
instanța a reținut că, la data de 10 mai 2010 a fost întocmit, de către pârâta
Inspecția de Stat în Construcții - Inspectoratul Teritorial în Construcții
Sud-Este, Direcția Județeană în Construcții Constanța, procesul-verbal de
inspecție nr. 2095 din 10 mai 2010, privind unitatea de alimentație publică
situată în Stațiunea N. - Aleea/plaja S., deținută în proprietate de SC
„S.S.C.S.” SRL și închiriată reclamantei S.C. „M.&M. C.” SRL, în lipsa
oricărui reprezentant al reclamantelor care nu a avut posibilitatea să prezinte
autorizațiile de construcție și procesele verbale de recepție și în baza căruia
a fost emisă somația nr. 30256 din 10 mai 2010, de către Ministerul Dezvoltării
Regionale și Turismului, acte administrative a căror suspendare provizorie se
solicită.
Sub aspectul
îndeplinirii condițiilor de suspendare cerute de art. 14 alin. (1) C. proc.
civ., instanța a apreciat că, în speță, s-a făcut dovada existenței unui caz
bine justificat deoarece rezultă o îndoială puternică și evidentă asupra prezumției
de legalitate de care se bucură actele administrative menționate, atâta timp
cât:
- niciun reprezentant
al proprietarului sau chiriașului nu a fost prezent la efectuarea controlului
finalizat prin proces-verbal, încălcându-se orice regulă legală privind
posibilitatea de a formula obiecțiuni;
- cele cuprinse în
procesul-verbal sunt nereale întrucât construcția vizată beneficiază de toate
avizele și autorizațiile necesare.
S-a apreciat totodată
că probatoriul administrativ în cauză face dovada îndeplinirii celei de a doua
condiții, dată fiind iminent a producerii unei pagube în patrimoniul
reclamantelor prin desființarea unei construcții legal edificate.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și
Turismului.
Recursul este
netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.
Astfel, din actele și
lucrările dosarului rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat
deși recurentul a fost citat cu această mențiune.
Or, în conformitate
cu prevederile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, precum și
ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se
taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se
plătesc anticipat.
Cum potrivit art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,
neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea
cererii, instanța va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului împotriva Încheierii
nr. 21/CA din 26 mai 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,
maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 septembrie 2010.