ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2485/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față: Prin decizia nr. 518R din 13 mai 2009 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul B.O. împotriva deciziei civile nr. 79/2009 a Curții de Apel Galați și a obligat contestatorul la plata sumei de 416,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC S.P. SRL Brăila. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că decizia atacată nu este rezultatul unei greșeli materiale, iar contestatorul nu a indicat în mod expres în ce ar consta această greșeală materială. De asemenea, a reținut că instanța de recurs a răspuns tuturor motivelor formulate, fără a omite să răspundă la vreunul din ele.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, invocând incompatibilitatea unor membrii ai completului de judecată care au luat parte la judecata cauzei în recurs, precum și nulitatea sentinței civile nr. 466 din 30 iunie 2008 a Tribunalului Bihor, pronunțată în absența sa, în condițiile în care încunoștințase instanța de existența unor motive care făceau imposibilă prezența sa la termenul acordat. Pentru aceste motive a solicita casarea hotărârii atacate și rejudecarea pe fond a cauzei. Analizând recursul declarat de contestatorul B.O., în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia nr. 518/R din 13 mai 2009 a Curții de Apel Galați este, la rândul său, irevocabilă. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor. Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.O. împotriva deciziei nr. 518/R din 13 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2011.