ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2485/2011

Deliberând, în condițiile art. 256

alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față:

Prin

decizia nr. 518R din 13 mai 2009 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de

contestatorul B.O. împotriva deciziei civile nr. 79/2009 a Curții de Apel Galați

și a obligat contestatorul la plata sumei de 416,5 RON cu titlu de cheltuieli de

judecată către intimata SC S.P. SRL Brăila.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut

că decizia atacată nu este rezultatul unei greșeli materiale, iar contestatorul

nu a indicat în mod expres în ce ar consta această greșeală materială. De asemenea,

a

reținut că instanța de recurs

a răspuns tuturor motivelor formulate, fără a omite să răspundă la vreunul din ele.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

contestatorul, invocând incompatibilitatea unor membrii ai completului de judecată

care au luat parte la judecata cauzei în recurs, precum și nulitatea sentinței civile

nr. 466 din 30 iunie 2008 a Tribunalului Bihor, pronunțată în absența sa, în condițiile

în care încunoștințase instanța de existența unor motive care făceau imposibilă

prezența sa la termenul acordat. Pentru aceste motive a solicita casarea hotărârii

atacate și rejudecarea pe fond a cauzei.

Analizând recursul declarat de contestatorul

B.O., în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că

acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor invocate, sunt supuse

recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată

în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în

contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin

contestația în anulare a fost atacată o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o

hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia nr. 518/R din 13 mai 2009 a

Curții de Apel Galați este, la rândul său, irevocabilă.

Recunoașterea unei căi de atac în alte

situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii

și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea

instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite

prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art.

126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată

cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente recursul urmează

a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de reclamantul B.O. împotriva deciziei nr. 518/R din 13 mai 2009 a Curții de Apel

Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

martie 2011.