Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2012
respins

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarii P.S. și P.E. au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1262/740/2011 al Judecătoriei Alexandria, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, întrucât trimiterea în judecată a avut loc după mai mult de 2 ani, au fost tergiversate cercetările, iar hotărârea pronunțată de instanța de fond este prea blândă. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Teleorman. Informațiile primite de la Tribunalul Teleorman au comunicat că în prezent instanța superioară celei la care se află cauza este Curtea de Apel București.

Verificând actele dosarului și susținerile petiționarilor, Înalta Curte constată că în cauză cererea formulată de aceștia are ca obiect un dosar care nu se mai află în cursul judecății la instanța de la care se cere strămutarea cauzei, astfel cum prevăd dispozițiile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petiționari. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ÎN

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarii P.S. și P.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1262/740/2011 al Judecătoriei Alexandria. Obligă petiționarii la plata sumei de câte 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ară activitatea petiționara sau soțul acesteia. În lipsa unor elemente de fapt verificabile, simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate, nu poate constitui motiv temeinic de strămutare. Potrivit ar
ÎCCJ 2012-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală
i dosarului nr. 8790/333/2011 al Judecătoriei Vaslui, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi știrbită, invocând faptul că avocatul părții cu care se judecă, Z.I. a fost și procuror și are influență asupra magistraților și procuro
ÎCCJ 2012-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ară ar fi afectat din pricina acestei situații de conflict. Pentru aceste motive petiționarul consideră că în astfel de cazuri strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad devine un imperativ. În informațiile solicitate pot
ÎCCJ 2011-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
nța instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. În speță, Înalta Curte constată că împrejurarea că magistratul învestit cu soluționarea cauzei a cărei strămutare se solicită a soluționat anterior, pe cale de excepț
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă