ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 octombrie 2011,

petiționarii P.C. și P.A.L. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secția

penală, susținând că există lipsă de obiectivitate și imparțialitate din partea

judecătorului investit cu soluționarea cauzei, că i-au fost respinse toate

cererile de liberare provizorie, că judecătorul nu face o cercetare obiectivă,

făcând presiuni asupra martorilor, că datorită calității sale de primar și

membru P.S.D. în mass-media locală au apărut numeroase

articole încercând discreditarea sa și

că modul în care se desfășoară cercetarea judecătorească îi creează suspiciuni

asupra soluționării sale în mod obiectiv.

În

temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Craiova.

Din informațiile primite de la

conducerea Curții de Apel Craiova rezultă că, în urma verificărilor efectuate,

s-a constatat că într-adevăr dosarul are un grad ridicat de complexitate iar

președintele completului de judecată este un judecător cu experiență de peste

31 de ani și că obiectivitatea și imparțialitatea acestuia nu pot fi puse la

îndoială. S-a mai arătat că campania de informare cu privire la speță nu

impietează buna desfășurare a procesului penal, arătându-se în concluzie că nu

sunt motive care să justifice strămutarea judecării cauzei la o altă instanță

egală în grad.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin

până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și

susținerile petiționarilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de

strămutare formulată de petiționari.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petiționarii P.C. și P.A.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secția

penală.

Obligă

petiționarii la plata sumei de câte 100 RON fiecare, cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 18 ianuarie

2012

.