ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3278/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3278/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 2 iunie
2010 a Tribunalului Galați, pronunțată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a
respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1) C. proc.
pen., cerere formulată de recurentul-petent P.N., apreciindu-se că aceasta nu
are legătură cu soluționarea cauzei.
Împotriva
încheierii de ședință mai sus arătate, în termen legal, a formulat recurs
petentul P.N. solicitând a se constata că excepția invocată nu este
inadmisibilă și că în cauză se impune sesizarea Curții Constituționale.
Prin Decizia penală
nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală,
pronunțată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a respins, ca nefondat, recursul
declarat de petentul P.N., acesta fiind obligat la plata sumei de 50 RON, cu
titlul de cheltuieli judiciare către stat.
S-a constatat că în
cauză, în mod justificat, Tribunalul Galați a dispus respingerea cererii de
sesizare a Curții Constituționale întrucât nu sunt îndeplinite condițiile
cumulative impuse de textul de lege mai sus arătat. Astfel, Curtea de Apel
Galați a avut în vedere faptul că textul în discuție consacră dreptul pe care
îl au învinuitul și inculpatul de a fi asistați de apărător în tot cursul urmăririi
penale și al judecății și obligația corelativă a organelor judiciare de a aduce
acest drept la cunoștință persoanelor în cauză dispunând "Învinuitul sau
inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător, în tot cursul urmăririi
penale și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să-i aducă la
cunoștință acest drept."; or, în cauză, autorul excepției de
neconstituționalitate are calitatea de petent, obiectul judecății fiind
plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278
1
C. proc. pen.
împotriva rezoluției nr. 4824/P/2007 din 23 aprilie 2008 a Parchetului de pe
lângă Judecătoria Galați, astfel textul a cărui neconstituționalitate s-a
invocat nu are legătură cu soluționarea cauzei în sensul art. 29 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992.
La data de 7
septembrie 2010, petentul a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 625/R
din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Recursul declarat în
prezenta cauză este inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor art. 385
1
C. proc. pen., calea de atac a recursului nu se poate exercita împotriva
deciziilor pronunțate în recurs, cum este și cazul în speță.
În consecință, văzând
și prevederile art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte
va respinge recursul ca inadmisibil.
Conform art. 192
alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva Deciziei penale nr.
625/R din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată
în Dosarul nr. 11970/233/2008.
Obligă recurentul
inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 22 septembrie 2010.