ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3278/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin încheierea de ședință din 2 iunie 2010 a Tribunalului Galați, pronunțată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1) C. proc. pen., cerere formulată de recurentul-petent P.N., apreciindu-se că aceasta nu are legătură cu soluționarea cauzei. 2. Împotriva încheierii de ședință mai sus arătate, în termen legal, a formulat recurs petentul P.N. solicitând a se constata că excepția invocată nu este inadmisibilă și că în cauză se impune sesizarea Curții Constituționale. Prin Decizia penală nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.N., acesta fiind obligat la plata sumei de 50 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

S-a constatat că în cauză, în mod justificat, Tribunalul Galați a dispus respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale întrucât nu sunt îndeplinite condițiile cumulative impuse de textul de lege mai sus arătat. Astfel, Curtea de Apel Galați a avut în vedere faptul că textul în discuție consacră dreptul pe care îl au învinuitul și inculpatul de a fi asistați de apărător în tot cursul urmăririi penale și al judecății și obligația corelativă a organelor judiciare de a aduce acest drept la cunoștință persoanelor în cauză dispunând "Învinuitul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător, în tot cursul urmăririi penale și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să-i aducă la cunoștință acest drept."; or, în cauză, autorul excepției de neconstituționalitate are calitatea de petent, obiectul judecății fiind plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen. împotriva rezoluției nr. 4824/P/2007 din 23 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, astfel textul a cărui neconstituționalitate s-a invocat nu are legătură cu soluționarea cauzei în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. 3. La data de 7 septembrie 2010, petentul a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen., calea de atac a recursului nu se poate exercita împotriva deciziilor pronunțate în recurs, cum este și cazul în speță. În consecință, văzând și prevederile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 11970/233/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 septembrie 2010.