ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2010

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1099 din 8 decembrie

2009 pronunțată de Tribunalul București, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. a) C.

pen. a fost condamnată inculpata B.E., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) din C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza disp. art. 88

din C. pen. s-a dedus prevenția de la 24 februarie 2009 la zi.

În baza disp. art.

350 alin. (1) din C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei B.E.

În baza disp. art. 17

și 18 din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 0,26 gr. heroină,

rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu

dovada din 11 martie 2009, în vederea distrugerii cu păstrarea de contraprobe.

În aceeași cauză a

mai fost condamnată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37, lit. a), 74 lit. c) și 80 C. pen. inculpata

R.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare cu revocarea beneficiarului liberării

condiționate pentru un rest de 684 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă

anterioară de 5 ani și 6 luni închisoare (Sentința penală nr. 2232 din 20

decembrie 2004 a Judecătoriei sector 1 București).

Pentru a pronunța

această sentință prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

La data de 17

februarie 2009, D.R.C. a formulat un denunț în temeiul art. 15 din Legea nr.

143/2000, arătând că fiind consumator de droguri, aprovizionarea cu heroină

și-o făcea de la un anume "B." prin intermediul altei persoane al

cărui prenume este "F.".

Prin ordonanța nr.

259 D/P/2009 din 17 februarie 2009 organele de cercetare penală din cadrul

B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4, în temeiul art.

217 alin. (4) C. proc. pen. și art. 9 din Legea nr. 508/2004 modificată prin

O.U.G. nr. 131/2006, au fost delegate în vederea efectuării unor acte

procedurale și executarea acțiunii de flagrant pentru dovedirea activității

infracționale a sus-numiților.

În urma efectuării de

investigații, s-a constatat că la adresa din București, C.G. sectorul 1,

locuiesc mai multe persoane care nu au un loc de muncă stabil, fiind cunoscute

cu preocupări infracționale. De asemenea, s-a constatat că în zona respectivă

se deplasează în mod constant mai mulți consumatori de droguri care se

aprovizionează cu heroină de la unii dintre membrii familiei B.

La data de 20

februarie 2009, martorul denunțător D.R.C. s-a prezentat la sediul D.I.I.C.O.T.

- Biroul Teritorial București, în vederea audierii sale, declarând că numitul

"B." a plecat din municipiul București pentru o perioadă îndelungată

iar intermediarul "F." nu poate să mai cumpere heroină de la acesta.

În continuarea declarației sale, martorul denunțător a precizat că de la

aceeași adresă vinde heroină o persoană de sex feminin, cunoscută sub numele de

"V. A LUI B.", prin intermediul numitei "N.".

La aceeași dată,

numitul D.R.C. a formulat un alt denunț în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000,

de această dată împotriva numitelor "N." și "V. A LUI B.".

Organele de cercetare

penală din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4

au fost delegate prin ordonanța nr. 258 D/P/2009 din 20 octombrie 2009, în

vederea efectuării mai multor activități necesare organizării unei acțiuni

flagrante, prin care să fie dovedită activitatea infracțională a sus-numitelor.

Astfel, la data de 23

februarie 2009, înainte de a se deplasa în zona indicată de către denunțător,

în vederea realizării flagrantului, lucrătorii de poliție au procedat la

efectuarea percheziției corporale asupra numitului D.R.C., în prezența

martorului asistent P.C.O., ocazie cu care asupra acestuia nu s-au găsit

bunuri, înscrisuri sau alte valori care să intereseze cauza.

De asemenea,

lucrătorii de poliție au procedat la consemnarea într-un proces-verbal a

seriilor a două bancnote de 50 RON și a cinci bancnote de 10 RON, în prezența

martorului asistent P.C.O., după cum urmează: una bancnotă a 50 RON cu seria x;

- una bancnotă a 50 RON cu seria y; una bancnotă a 10 RON cu seria a; una

bancnotă a 10 RON cu seria b; una bancnotă a 10 RON cu seria c; una bancnotă a

10 RON cu seria d; una bancnotă a 10 RON cu seria e; fiind executată și planșa

fotografică.

Toate cele șapte

bancnote au fost tratate cu praf galben fluorescent de către specialistul

criminalist în prezența martorului denunțător precum și a martorului asistent.

La scurt timp după

deplasarea la fața locului a lucrătorilor de poliție, martorului asistent și a

denunțătorului, după realizarea dispozitivului de supraveghere, denunțătorului

i-a fost predată suma de 150 RON, bancnotele tratate cu praf fluorescent și ale

căror serii se regăsesc în procesul-verbal întocmit de către organele de

poliție, pentru cumpărarea a trei doze de heroină de la "N." și

"V. A LUI B.". Aflat sub supravegherea lucrătorilor de poliție

martorul denunțător D.R.C. s-a deplasat în direcția imobilului din C.G.,

sectorul 1, iar în fața porții a fost observat întâlnindu-se cu o persoană de

sex feminin. Acesta a intrat în curte și a revenit în scurt timp la locul de

întâlnire stabilit cu lucrătorii de poliție, cărora în prezența martorului

asistent le-a predat trei doze de heroină, care au fost introduse într-un plic

tip M.A.I., care a fost sigilat cu sigiliul nr. f.

Cu acea ocazie,

martorul denunțător a relatat organelor de poliție că cele trei doze le

cumpărase de la numita "N.", care locuia în același imobil, cu suma

de 150 RON, formată din șapte bancnote tratate criminalistic, care proveneau

din fondul special de flagrant, constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O.

București.

În continuare s-a

procedat la o nouă percheziție corporală asupra martorului denunțător D.R.C.,

nefiind găsite asupra sa bani, substanțe sau alte bunuri a căror deținere să fie

interzisă de lege.

Înainte de a pătrunde

în imobil pentru efectuarea percheziției domiciliare, a fost observată o tânără

care părăsea curtea și care semăna conform descrierii martorului denunțător, cu

"N." - persoana care îi vându-se drogurile. Astfel s-a procedat la

imobilizarea acesteia, stabilindu-se că se numește R.I. - zisă "N.".

În continuare,

aceasta i-a condus pe lucrătorii de poliție la adresa unde locuia fără forme

legale, respectiv București, str. C.G., sector 1, unde s-a procedat la

efectuarea percheziției domiciliare, nefiind găsite bunuri, valori sau

substanțe interzise de lege la deținere ori care să intereseze cauza.

Concomitent cu

efectuarea percheziției la locuința inculpatei R.I. zisă "N.", în

baza autorizației de percheziție din 17 februarie 2009 a Tribunalului

București, secția II penală, în Dosarul nr. 6141/3/2009, lucrătorii de poliție

au procedat la efectuarea a altor două percheziții domiciliare, respectiv la

învinuita P.I.M. și respectiv cealaltă inculpată B.E. zisă "V. A LUI

B.".

În încăperea în care

locuia fără forme legale învinuita P.I.M., a fost descoperit un blister

inscripționat "S.", care conținea 5 comprimate rotunde, despre care

aceasta a declarat că sunt comprimate de methadonă și aparțineau concubinului

ei B.A.V. zis "M.". Comprimatele au fost ridicate pentru cercetări,

introduse într-un plic tip M.I.R.A., sigilat cu sigiliul g.

Deplasându-se la

etajul 2, unde se cunoștea faptul că locuia inculpata B.E. zisă "V. A LUI

B.", în locuința acesteia a fost găsită inculpata împreună cu fiica sa

M.V.R.

Fapta inculpatei B.E.

zisă "V. A LUI B." care în data de 23 februarie 2009 a vândut

inculpatei R.I. zisă "N." un număr de 3 (trei) doze de heroină,

respectiv 0,33 grame cu suma de 150 RON, iar cu ocazia folosirii lămpii cu raze

ultraviolete, pe palmele acesteia s-au pus în evidență urme de praf galben

fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor puse la dispoziție din fondul

special de flagrant constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O.B., întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc,

prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

La individualizarea

pedepselor aplicate inculpatelor instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72

C. pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de dispozițiile Legii nr.

143/2000, gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, atitudinea

sinceră și de regret manifestată de inculpata R.I. pe tot parcursul procesului

penal, aspect ce a fost valorificat ca și circumstanță atenuantă prev. de art.

74 lit. c) C. pen., conduita bună avută de inculpata B. înainte de săvârșirea

infracțiunii împrejurare reținută ca și circumstanță atenuantă potrivit art. 76

alin. (1) lit. a) C. pen. și 74 lit. a) C. pen.

La verificarea

efectuată asupra persoanelor găsite la adresa respectivă, folosindu-se lampa

U.V. s-au decelat urme de praf galben fluorescent pe mâinile inculpatelor B.E.

și R.I.

Faptele așa cum au

fost reținute în actul de trimitere în judecată și în sentința instanței de

fond s-au probat prin:

- denunțul martorului

denunțător D.R.C.;

- procese-verbale de

investigare privind stabilirea datelor de stare civilă ale inculpatelor;

- procese-verbale de

efectuare a percheziției corporale asupra martorului denunțător;

- proces-verbal și

planșa foto reprezentând bancnotele necesare realizării flagrantului;

- fotografii

judiciare și proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante;

- autorizație de

percheziție domiciliară din 17 februarie 2009 a Tribunalului București, secția

II penală;

- proces-verbal de

percheziție domiciliară;

- rapoarte de

constatare tehnico-științifică din 24 februarie 2009;

- dovezile din data

de 30 ianuarie 2009 a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. privind depunerea la camera de

corpuri delicte a cantităților de 0,26 grame Heroină;

- declarați martor

denunțător D.R.C.;

- declarațiile

martorului asistent P.C.O.;

- declarațiile

martorilor M.V.R.;

- declarații

inculpate R.I. și B.E.;

- procese-verbale de

prezentare a materialului de urmărire penală.

Împotriva hotărârii

instanței de fond au declarat apeluri inculpatele B.E. și R.I., care au

solicitat reducerea pedepselor având în vedere circumstanțele personale.

Prin Decizia penală

nr. 47/A din 25 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ambele apeluri ca nefondate.

Nemulțumită de

soluție, inculpata B.E. a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a

înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Ea a solicitat,

reiterând motivele din apel, redozarea pedepsei, atât în ceea ce privește

cuantumul, cât și a modalității de executare, cerând aplicarea art. 86

1

C. pen.

Recursul este

neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Instanța de fond a

avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen. raportându-se atât la limitele

pedepsei prevăzute de textul incriminator, de atitudinea anterioară avută de

inculpată (reținând circumstanțele atenuante) dar și de pericolul social

generic și cel concret, coborând pedeapsa sub minim, făcând o justă evaluare a

criteriilor prevăzute de lege referitoare la individualizarea pedepsei.

Aceasta corespunde

întru-totul rațiunii coercitiv-educative a pedepsei prevăzută de art. 52 C.

pen. și din punctul de vedere al modalității de executare, scopul acesteia

putând fi atins numai prin executarea în regim privativ de libertate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpata B.E. împotriva Deciziei penale nr.

47/A din 25 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatei, timpul reținerii și arestării preventive de la 24

februarie 2009 la 20 aprilie 2010.

Obligă recurenta

inculpată la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 20 aprilie 2010.