ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2010

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1099 din 8 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata B.E., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza disp. art. 88 din C. pen. s-a dedus prevenția de la 24 februarie 2009 la zi. În baza disp. art. 350 alin. (1) din C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei B.E.

În baza disp. art. 17 și 18 din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 0,26 gr. heroină, rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada din 11 martie 2009, în vederea distrugerii cu păstrarea de contraprobe. În aceeași cauză a mai fost condamnată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37, lit. a), 74 lit. c) și 80 C. pen. inculpata R.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare cu revocarea beneficiarului liberării condiționate pentru un rest de 684 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară de 5 ani și 6 luni închisoare (Sentința penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei sector 1 București).

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut, în fapt, următoarele: La data de 17 februarie 2009, D.R.C. a formulat un denunț în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, arătând că fiind consumator de droguri, aprovizionarea cu heroină și-o făcea de la un anume "B." prin intermediul altei persoane al cărui prenume este "F.". Prin ordonanța nr. 259 D/P/2009 din 17 februarie 2009 organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4, în temeiul art. 217 alin. (4) C. proc. pen. și art. 9 din Legea nr. 508/2004 modificată prin O.U.G. nr. 131/2006, au fost delegate în vederea efectuării unor acte procedurale și executarea acțiunii de flagrant pentru dovedirea activității infracționale a sus-numiților.

În urma efectuării de investigații, s-a constatat că la adresa din București, C.G. sectorul 1, locuiesc mai multe persoane care nu au un loc de muncă stabil, fiind cunoscute cu preocupări infracționale. De asemenea, s-a constatat că în zona respectivă se deplasează în mod constant mai mulți consumatori de droguri care se aprovizionează cu heroină de la unii dintre membrii familiei B. La data de 20 februarie 2009, martorul denunțător D.R.C. s-a prezentat la sediul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial București, în vederea audierii sale, declarând că numitul "B." a plecat din municipiul București pentru o perioadă îndelungată iar intermediarul "F." nu poate să mai cumpere heroină de la acesta. În continuarea declarației sale, martorul denunțător a precizat că de la aceeași adresă vinde heroină o persoană de sex feminin, cunoscută sub numele de "V. A LUI B.", prin intermediul numitei "N.". La aceeași dată, numitul D.R.C.

a formulat un alt denunț în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, de această dată împotriva numitelor "N." și "V. A LUI B.". Organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4 au fost delegate prin ordonanța nr. 258 D/P/2009 din 20 octombrie 2009, în vederea efectuării mai multor activități necesare organizării unei acțiuni flagrante, prin care să fie dovedită activitatea infracțională a sus-numitelor. Astfel, la data de 23 februarie 2009, înainte de a se deplasa în zona indicată de către denunțător, în vederea realizării flagrantului, lucrătorii de poliție au procedat la efectuarea percheziției corporale asupra numitului D.R.C., în prezența martorului asistent P.C.O., ocazie cu care asupra acestuia nu s-au găsit bunuri, înscrisuri sau alte valori care să intereseze cauza.

De asemenea, lucrătorii de poliție au procedat la consemnarea într-un proces-verbal a seriilor a două bancnote de 50 RON și a cinci bancnote de 10 RON, în prezența martorului asistent P.C.O., după cum urmează: una bancnotă a 50 RON cu seria x; - una bancnotă a 50 RON cu seria y; una bancnotă a 10 RON cu seria a; una bancnotă a 10 RON cu seria b; una bancnotă a 10 RON cu seria c; una bancnotă a 10 RON cu seria d; una bancnotă a 10 RON cu seria e; fiind executată și planșa fotografică. Toate cele șapte bancnote au fost tratate cu praf galben fluorescent de către specialistul criminalist în prezența martorului denunțător precum și a martorului asistent.

La scurt timp după deplasarea la fața locului a lucrătorilor de poliție, martorului asistent și a denunțătorului, după realizarea dispozitivului de supraveghere, denunțătorului i-a fost predată suma de 150 RON, bancnotele tratate cu praf fluorescent și ale căror serii se regăsesc în procesul-verbal întocmit de către organele de poliție, pentru cumpărarea a trei doze de heroină de la "N." și "V. A LUI B.". Aflat sub supravegherea lucrătorilor de poliție martorul denunțător D.R.C. s-a deplasat în direcția imobilului din C.G., sectorul 1, iar în fața porții a fost observat întâlnindu-se cu o persoană de sex feminin.

Acesta a intrat în curte și a revenit în scurt timp la locul de întâlnire stabilit cu lucrătorii de poliție, cărora în prezența martorului asistent le-a predat trei doze de heroină, care au fost introduse într-un plic tip M.A.I., care a fost sigilat cu sigiliul nr. f. Cu acea ocazie, martorul denunțător a relatat organelor de poliție că cele trei doze le cumpărase de la numita "N.", care locuia în același imobil, cu suma de 150 RON, formată din șapte bancnote tratate criminalistic, care proveneau din fondul special de flagrant, constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O. București. În continuare s-a procedat la o nouă percheziție corporală asupra martorului denunțător D.R.C., nefiind găsite asupra sa bani, substanțe sau alte bunuri a căror deținere să fie interzisă de lege.

Înainte de a pătrunde în imobil pentru efectuarea percheziției domiciliare, a fost observată o tânără care părăsea curtea și care semăna conform descrierii martorului denunțător, cu "N." - persoana care îi vându-se drogurile. Astfel s-a procedat la imobilizarea acesteia, stabilindu-se că se numește R.I. - zisă "N.". În continuare, aceasta i-a condus pe lucrătorii de poliție la adresa unde locuia fără forme legale, respectiv București, str. C.G., sector 1, unde s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare, nefiind găsite bunuri, valori sau substanțe interzise de lege la deținere ori care să intereseze cauza. Concomitent cu efectuarea percheziției la locuința inculpatei R.I. zisă "N.", în baza autorizației de percheziție din 17 februarie 2009 a Tribunalului București, secția II penală, în Dosarul nr. 6141/3/2009, lucrătorii de poliție au procedat la efectuarea a altor două percheziții domiciliare, respectiv la învinuita P.I.M.

și respectiv cealaltă inculpată B.E. zisă "V. A LUI B.". În încăperea în care locuia fără forme legale învinuita P.I.M., a fost descoperit un blister inscripționat "S.", care conținea 5 comprimate rotunde, despre care aceasta a declarat că sunt comprimate de methadonă și aparțineau concubinului ei B.A.V. zis "M.". Comprimatele au fost ridicate pentru cercetări, introduse într-un plic tip M.I.R.A., sigilat cu sigiliul g. Deplasându-se la etajul 2, unde se cunoștea faptul că locuia inculpata B.E. zisă "V. A LUI B.", în locuința acesteia a fost găsită inculpata împreună cu fiica sa M.V.R. Fapta inculpatei B.E. zisă "V. A LUI B." care în data de 23 februarie 2009 a vândut inculpatei R.I.

zisă "N." un număr de 3 (trei) doze de heroină, respectiv 0,33 grame cu suma de 150 RON, iar cu ocazia folosirii lămpii cu raze ultraviolete, pe palmele acesteia s-au pus în evidență urme de praf galben fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor puse la dispoziție din fondul special de flagrant constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O.B., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. La individualizarea pedepselor aplicate inculpatelor instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de dispozițiile Legii nr. 143/2000, gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, atitudinea sinceră și de regret manifestată de inculpata R.I.

pe tot parcursul procesului penal, aspect ce a fost valorificat ca și circumstanță atenuantă prev. de art. 74 lit. c) C. pen., conduita bună avută de inculpata B. înainte de săvârșirea infracțiunii împrejurare reținută ca și circumstanță atenuantă potrivit art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și 74 lit. a) C. pen. La verificarea efectuată asupra persoanelor găsite la adresa respectivă, folosindu-se lampa U.V. s-au decelat urme de praf galben fluorescent pe mâinile inculpatelor B.E. și R.I.

Faptele așa cum au fost reținute în actul de trimitere în judecată și în sentința instanței de fond s-au probat prin: - denunțul martorului denunțător D.R.C.; - procese-verbale de investigare privind stabilirea datelor de stare civilă ale inculpatelor; - procese-verbale de efectuare a percheziției corporale asupra martorului denunțător; - proces-verbal și planșa foto reprezentând bancnotele necesare realizării flagrantului; - fotografii judiciare și proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; - autorizație de percheziție domiciliară din 17 februarie 2009 a Tribunalului București, secția II penală; - proces-verbal de percheziție domiciliară; - rapoarte de constatare tehnico-științifică din 24 februarie 2009; - dovezile din data de 30 ianuarie 2009 a I.G.P.R.

- D.C.J.S.E.O. privind depunerea la camera de corpuri delicte a cantităților de 0,26 grame Heroină; - declarați martor denunțător D.R.C.; - declarațiile martorului asistent P.C.O.; - declarațiile martorilor M.V.R.; - declarații inculpate R.I. și B.E.; - procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală. Împotriva hotărârii instanței de fond au declarat apeluri inculpatele B.E. și R.I., care au solicitat reducerea pedepselor având în vedere circumstanțele personale. Prin Decizia penală nr. 47/A din 25 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ambele apeluri ca nefondate. Nemulțumită de soluție, inculpata B.E.

a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Ea a solicitat, reiterând motivele din apel, redozarea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și a modalității de executare, cerând aplicarea art. 86 1 C. pen. Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. Instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen. raportându-se atât la limitele pedepsei prevăzute de textul incriminator, de atitudinea anterioară avută de inculpată (reținând circumstanțele atenuante) dar și de pericolul social generic și cel concret, coborând pedeapsa sub minim, făcând o justă evaluare a criteriilor prevăzute de lege referitoare la individualizarea pedepsei.

Aceasta corespunde întru-totul rațiunii coercitiv-educative a pedepsei prevăzută de art. 52 C. pen. și din punctul de vedere al modalității de executare, scopul acesteia putând fi atins numai prin executarea în regim privativ de libertate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.E. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din 25 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul reținerii și arestării preventive de la 24 februarie 2009 la 20 aprilie 2010. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 aprilie 2010.