ÎCCJ, decizie (scj.ro #84280)

Cerere de revizuire adresată instanței.

Sentință prin care instanța se desesizează și trimite cauza la procuror.

Recurs. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea

specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

cerere de revizuire adresată instanței

-

sentință de dezinvestire

-

recurs

C. proc. pen.,

art. 385

1

, art. 397

În cazul în care cererea de

revizuire a fost adresată instanței, aceasta o trimite procurorului de la

parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, competent

potrivit art. 397 C. proc. pen. În acest caz, în raport cu prevederile art. 385

1

C. proc. pen., recursul declarat împotriva sentinței prin care instanța,

sesizată direct prin cererea de revizuire, se desesizează și trimite cauza la

procuror este inadmisibil.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia nr. 3088 din 15 mai 2006

Prin sentința nr. 33 din 2

martie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus admiterea

excepției de necompetență materială invocată de parchetul de pe lângă Curtea de

Apel București și trimiterea cauzei privind pe revizuientul L.G. la Parchetul

de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Instanța a reținut că, prin

cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția I penală, L.G. a

solicitat revizuirea deciziilor nr. 164 din 7 februarie 2006 și nr. 180 din 8

februarie 2006 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală.

La termenul de judecată din 2 martie 2006, procurorul de la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București a solicitat punerea în discuție a excepției de

necompetență materială, invocând dispozițiile art. 397 C. proc. pen. și a cerut

trimiterea cererii de revizuire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului

3 București, întrucât  Judecătoria Sectorului 3 București a pronunțat

prima soluție de fond.     Examinând excepția formulată de

procuror, în raport cu dispozițiile art. 397 C. proc. pen., prima instanță a

constatat că este întemeiată, întrucât competența revine în cauză Parchetul de

pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Recursul declarat de revizuient este inadmisibil.

Potrivit art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează

procurorului  de la parchetului de pe lângă instanța care a judecat cauza

în primă instanță.

În cauză, în mod corect

instanța de judecată, în speță Curtea de Apel București, a trimis cererea de

revizuire formulată de L.G. la  Parchetul de pe lângă Judecătoria

Sectorului 3 București, care era competent să o soluționeze, conform art. 397

C. proc. pen.

Cum hotărârea prin care

instanța se desesizează și trimite cauza la parchetul căruia îi revine

competența să o soluționeze nu este  susceptibilă de a fi atacată cu

recurs, având în vedere  dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen.,

revizuientul a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege și, în consecință,

recursul acestuia a fost respins ca inadmisibil.