ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2009

Asupra recursurilor

de față;

Prin Sentința penală nr. 97 din 11 mai 2009,

Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petiționarii A.L. Galați și F.M. împotriva rezoluției nr. 122/2007

din 12 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați.

S-a reținut că, la

data de 28 octombrie 2007, petiționarul F.M. a formulat o plângere penală la

D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați, sesizând că judecătoarea L.S.M. de la

Judecătoria Galați a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică într-un dosar

pe care petiționarul l-a avut pe rolul acestei instanțe.

La data de 29

octombrie 2007, același petiționar a formulat o plângere penală împotriva

făptuitoarei M.R. - judecător la Judecătoria Galați, sesizând că aceasta ar fi

pronunțat o hotărâre părtinitoare într-un dosar pe care petiționarul l-a avut

la această instanță.

La data de 14

noiembrie 2007, cele două dosare cu plângerile petiționarului au fost conexate,

Dosarul nou format având nr. 122/P/2007.

În cauză, în cadrul

cercetărilor, au fost audiate persoanele indicate de petiționar, toate acestea

declarând că nu au intervenit la judecătorii ce au soluționat dosarele în care

a figurat ca parte F.M., nu îi cunosc pe aceștia personal și nici nu au

cunoștință că acestora li s-ar fi promis sau dat bani sau alte foloase materiale

de către cineva.

S-a concluzionat că

faptele de corupție sesizate nu se confirmă în realitate, astfel că prin

rezoluția nr. 122/P/2007 din 12 februarie 2008, Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați a dispus

neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarele L.M.S. și M.R., cercetate

pentru comiterea faptei prevăzute de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la

art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, neînceperea urmăririi penale

față de făptuitoarea Z.I.C., cercetată pentru infracțiunea prevăzută de art. 26

C. pen. raportat la art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 și art. 7

alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Prin aceeași

rezoluție, s-a mai dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii

D.T., V.M., P.F., T.V., S.V., P.V., C.E., N.D., C.F., B.V., P.T. și D.C.,

cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 255 alin. (1) C.

pen. cu referire la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Cauza a fost disjunsă

față de făptuitoarele L.M.S. și M.R. pentru faptele prevăzute de art. 196, art.

264, art. 246, art. 288 C. pen. și a fost înaintată Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați spre competentă soluționare.

La plângerea

petiționarei A.L. Galați, formulată în baza art. 278 alin. (1) C. proc. pen.,

rezoluția a fost verificată de procurorul șef al Serviciului Teritorial Galați

din cadrul D.N.A., care a apreciat-o ca legală și temeinică, respingând

plângerea prin rezoluția nr. 77/II/2/2008 din 31 martie 2008.

Petiționarii A.L.

Galați și F.M. au formulat, în baza art. 278

1

C. proc. pen.,

plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale la instanța de

judecată.

Curtea de Apel Galați, secția penală, prin Sentința

penală nr. 97 din 11 mai 2009 a respins plângerea, ca nefondată, reținând că,

criticile petiționarilor sunt nefondate, iar neînceperea urmăririi penale s-a

dispus în mod corect, din cercetările efectuate nerezultând săvârșirea faptelor

de corupție reclamate.

Împotriva acestei

sentințe au declarat recurs A.L. Galați și F.M., care au criticat-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, motivând că la judecarea plângerii le-a fost

încălcat dreptul la apărare, cheltuielile judiciare la care au fost obligați nu

au fost motivate, iar pe fondul cauzei soluția dată de procuror este greșită,

nu s-au făcut cercetări pentru toatele faptele reclamate, nu s-au administrat

toate probele solicitate, astfel că, în mod nelegal și netemeinic s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de intimați.

Recursurile sunt

neîntemeiate.

Înalta Curte,

analizând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate de

recurenți, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform

art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală

și temeinică.

Criticile

petiționarilor referitoare la asigurarea dreptului la apărare la judecata în

primă instanță nu sunt fondate. În mod corect cererea de a li se asigura un

apărător din oficiu a fost respinsă, întrucât aceștia nu se aflau în niciuna

din situațiile prevăzute de lege în care apărarea este obligatorie.

Judecata la fond s-a

desfășurat cu respectarea drepturilor procedurale ale părților, inclusiv

dispunându-se amânarea pronunțării la cererea petenților de a depune note

scrise, în măsura în care doresc să apeleze la o apărare calificată pentru

redactarea acestora.

În ceea ce privește

cheltuielile judiciare, acestea au fost dispuse în temeiul art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., iar cuantumul lor (de altfel, minim stabilit de prima instanță)

nu trebuie motivat, fiind vorba de o sumă globală ce trebuie să acopere

cheltuieli cu actele procedurale desfășurate în cauză (citații, hârtie,

imprimare, etc.).

Referitor la

criticile de fond, în mod corect prima instanță a remarcat că organul de

urmărire penală a desfășurat toate activitățile ce se impuneau în cadrul

actelor premergătoare, unde se și administrează probe, pentru a ajunge la

soluția dată.

Actele premergătoare

nu au confirmat existența faptelor de corupție reclamate, astfel că, în mod

legal și temeinic, s-a adoptat o soluție de neîncepere a urmăririi penale în

baza art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate în cauză, cu

obligarea recurenților la cheltuieli judiciare către stat, în baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de petiționarii A.L. Galați prin reprezentant

F.M. și F.M. împotriva Sentinței penale nr. 97/F din 11 mai 2009 a Curții de

Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenții

petiționari la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 octombrie 2009.