ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3629/2010

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 192 din 12 aprilie 2010, pronunțată de Tribunalul Iași, a

fost condamnat inculpatul Z.V. (în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă

Siguranță Iași) la pedeapsa de 25 de ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de viol în formă agravantă prevăzută de art. 197 alin. (3) teza a

II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din același cod.

În baza art. 61 C. pen., a fost revocată

liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare

aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 134 din 28 februarie 2005 a

Judecătoriei Hârlău și a fost contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de

623 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin sentința atacată, inculpatul

urmând a executa pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1 an și 6 luni, în final 26

ani și 6 luni închisoare și interzicerea unor drepturi.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a computat arestul preventiv, cu începere de la 15 noiembrie

2009 la zi.

Prin aceeași hotărâre, inculpatul a fost

obligat să plătească părții civile B.C. suma de 6.000 RON, cu titlu de daune

materiale.

Pentru a pronunța această sentință, instanța

de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 14 noiembrie 2009, pe fondul

consumului de băuturi alcoolice, inculpatul a întreținut relații sexuale, prin

constrângere, cu victima B.M., iar ca urmare a brutalității raportului sexual

victima a suferit politraumatism cu fracturi costale multiple, leziuni ce au

determinat decesul acesteia prin insuficiență cardio-respiratorie.

Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru

cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 93 din 27 mai 2010, a respins apelul

formulat de inculpatul Z.V., ca nefondat.

Împotriva acestei decizii inculpatul a

declarat recurs, prin care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Examinând, din oficiu, recursul formulat de

inculpat, Înalta Curte constată că a fost tardiv introdus.

Așa cum rezultă din actele aflate la dosar,

decizia Curții de Apel Iași a fost comunicată inculpatului la data de 31 mai

2010, așa cum rezultă din dovada de comunicare, fila 20 din dosarul instanței

de apel.

Cererea de recurs formulată de inculpat a

fost făcută și înaintată prin poștă la data de 5 iulie 2010, așa cum rezultă

din ștampila de primire a Poștei Iași.

Conform art. 385

3

coroborat cu

art. 363 - 365 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile pentru

inculpatul arestat și curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.

Cum inculpatul a declarat recurs mult timp

după expirarea termenului prevăzut de textul de lege menționat (respectiv la

data de 5 iulie 2010 și nu până la data de 11 iunie 2010, ultima zi în care

puteau formula recurs) rezultă că acesta este tardiv și, în conformitate cu

art. 385

15

pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de

inculpatul Z.V. împotriva Deciziei penale nr. 93 din 27 mai 2010 pronunțată de

Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de

400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 18

octombrie 2010.

Procesat

de GGC - AZ