ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 22

septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, plângerea formulată de petiționarul D.C. împotriva

rezoluției din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și

Criminalistică.

Prin rezoluția sus-menționată, în conformitate cu

dispozițiile art. 228 alin. (6)

C. proc. pen. în referire la art. 10

lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

magistratul S.M.A., prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul

București.

Împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a formulat plângere petentul D.C.,

aceasta fiind respinsă, ca tardivă, prin rezoluția procurorului șef din 28

septembrie 2011 dispusă în dosarul

nr. 2327/l

1/2/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția

Urmărire Penală și Criminalistică.

Petiționarul D.C.

a formulat plângere, în baza

disp. art. 2781

C. proc. pen., împotriva soluției de neîncepere a urmăririi

penale,

înaintând-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de

judecată din 26 ianuarie 2012, reprezentantul Parchetului a ridicat excepția

necompetenței după calitatea persoanei, raportat la calitatea intimatei S.M.A.,

care atrage competența Curții de Apel București.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea

plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau

de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror

interese legitime sunt vătămate pot face

plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii,

competența să judece cauza în primă instanță.

Analizând

cauza prin prisma excepției invocate, având în vedere

dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. și ale art. 278

1

alin. (1)

C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluționarea

plângerii formulate de petiționar, raportat la calitatea intimatei S.M.A., de

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, față de care s-a dispus

neînceperea urmăririi penale, competența aparține Curții de Apel București.

În raport de

considerentele expuse, se va trimite plângerea formulată de petiționarul D.C.

împotriva rezoluției din 10 august 2011 dată

în

dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție,

Secția Urmărire Penală și Criminalistică la Curtea de Apel București, spre

competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Trimite

plângerea formulată de petiționarul D.C. împotriva

rezoluției din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului

de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală

și Criminalistică la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie

2012.