Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4275/2010

HOTĂRÂRE
29.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4275/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 137 din 16 februarie 2010 a Judecătoriei Tg. Mureș a fost condamnat, printre alții, inculpatul M.G. (recidivist) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. S-a dedus din pedeapsa stabilită durata reținerii și arestării preventive din data de 5 august 2009 până la data de 9 decembrie 2009 și s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Această sentință a fost menținută de Tribunalul Mureș prin Decizia penală nr. 168A din 3 iunie 2010, iar Curtea de Apel Tg.

Mureș, prin Decizia penală nr. 355R din 1 septembrie 2010, a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat. Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs fără a-l motiva. Examinând din oficiu recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil. Art. 385 1 C. proc. pen. prevede limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs, printre acestea nefigurând deciziile pronunțate de curtea de apel ca instanță de ultim control judiciar. Sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. Ca atare, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., recursul declarat de inculpat va fi respins ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 355/R din 1 septembrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală. Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1295 din data de 21 iunie 2010 a Judecătoriei sectorului 4 București, inculpatul B.M. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani
ÎCCJ 2010-09-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2973/2010
) pe o durată orientată către mediu. Aceeași interzicere a drepturilor a fost dispusă și pe perioada executării pedepselor principale. Apreciind că natura faptelor comise au impus în continuare privarea de libertate, a menținut arestarea pr
ÎCCJ 2011-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 136 din 10 decembrie 2010, Judecătoria Târnăveni a dispus în baza art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C.pen.
ÎCCJ 2004-01-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 34/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 284 din 26 mai 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul M.N. la 5 ani și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de t
ÎCCJ 2009-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2009
Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele: Inculpatul A.A., a fost condamnat de Tribunalul Harghita, prin decizia penală nr. 172 din 16 decembrie 2008, ca urmare a admiterii apelului parchetulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă