ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2009

Asupra recursului de față:

În baza actelor și lucrărilor

dosarului, se rețin următoarele:

Inculpatul A.A., a fost

condamnat de Tribunalul Harghita, prin decizia penală nr. 172 din 16 decembrie

2008, ca urmare a admiterii apelului parchetului, la pedeapsa rezultantă de 7

ani închisoare, pentru săvârșirea în concurs real, a infracțiunilor de tâlhărie

și viol. Totodată, s-a menținut starea de arest și s-a dedus arestarea preventivă

de la 18 ianuarie 2008 la zi.

Nemulțumit de această hotărâre,

inculpatul a declarat recurs.

Pe timpul soluționării acestui

recurs, instanța de recurs, Curtea de Apel Târgu Mureș, și-a adus la

îndeplinire obligațiile prevăzută  de art. 300

2

și art. 160

b

C.

proc. pen.

Astfel, prin încheierea din

4 februarie 2009 (în dosarul nr. 3124/96/2008), Curtea de Apel Târgu Mureș,

după examinarea actelor, a dispus a se menține măsura arestării preventive a

inculpatului A.A., constatând-o temeinică și legală, precum și faptul că se

mențin motivele, ce au determinat privarea de libertate a inculpatului. Apoi,

cauza a fost amânată pentru termenul din 4 martie 2009.

Nemulțumit de această

dispoziție, luată prin încheierea din 4 februarie 2009 de către Curtea de Apel

Târgu Mureș, ca instanță de recurs, inculpatul A.A. a declarat recursul de

față, solicitând a se admite și a se continua, judecarea sa, în stare de

libertate, deoarece are un copil de 2 ani și nu are antecedente penale.

Recursul este inadmisibil

și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen. și art. 141 C. proc. pen.

Astfel, potrivit alin. (1)

al art. 141 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, doar „încheierile date în

primă instanță și în apel” prin care se …. „ menține arestarea preventivă”, nu

și cele date de o instanță de recurs, precum e, în cazul speței prezente.

Ca atare, recursul

inculpatului va fi respins, ca inadmisibil.

Se vor aplica și dispozițiile

art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 4 februarie 2009

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3124/96/2008.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 februarie 2009.