ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2009

Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele: Inculpatul A.A., a fost condamnat de Tribunalul Harghita, prin decizia penală nr. 172 din 16 decembrie 2008, ca urmare a admiterii apelului parchetului, la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea în concurs real, a infracțiunilor de tâlhărie și viol. Totodată, s-a menținut starea de arest și s-a dedus arestarea preventivă de la 18 ianuarie 2008 la zi. Nemulțumit de această hotărâre, inculpatul a declarat recurs. Pe timpul soluționării acestui recurs, instanța de recurs, Curtea de Apel Târgu Mureș, și-a adus la îndeplinire obligațiile prevăzută de art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen.

Astfel, prin încheierea din 4 februarie 2009 (în dosarul nr. 3124/96/2008), Curtea de Apel Târgu Mureș, după examinarea actelor, a dispus a se menține măsura arestării preventive a inculpatului A.A., constatând-o temeinică și legală, precum și faptul că se mențin motivele, ce au determinat privarea de libertate a inculpatului. Apoi, cauza a fost amânată pentru termenul din 4 martie 2009. Nemulțumit de această dispoziție, luată prin încheierea din 4 februarie 2009 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, ca instanță de recurs, inculpatul A.A. a declarat recursul de față, solicitând a se admite și a se continua, judecarea sa, în stare de libertate, deoarece are un copil de 2 ani și nu are antecedente penale.

Recursul este inadmisibil și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 141 C. proc. pen. Astfel, potrivit alin. (1) al art. 141 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, doar „încheierile date în primă instanță și în apel” prin care se …. „ menține arestarea preventivă”, nu și cele date de o instanță de recurs, precum e, în cazul speței prezente. Ca atare, recursul inculpatului va fi respins, ca inadmisibil. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 4 februarie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3124/96/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2009.