ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2012

HOTĂRÂRE

25.09.2012

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2073 din 26 mai 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins excepția nulității recursului SC C. SA Timișoara și a respins recursurile declarate de pârâtele SC L. SRL Timișoara și SC C. SA Timișoara precum și recursul chematei în garanție SC G.M.C. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 33/A din 28 ianuarie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca nefondate. Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare contestatoarea SC C. SA Timișoara invocând drept temei de drept prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ. Contestația în anulare este nemotivată, împrejurare care face imposibilă examinarea legalității deciziei contestate din perspectiva temeiurilor de drept invocate, cererea fiind nefundamentată.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC C. SA Timișoara împotriva deciziei nr. 2633 din 13 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2011-02-24

0,95

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 873/2011

art. 318 C. proc. civ. În consecință, pentru toate argumentele arătate contestația în anulare va fi respinsă conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoare

ÎCCJ 2012-10-23

0,95

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4075/2012

procesuală în raport de limitele trasate de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte constatând că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată din perspectiva criticilor formulate, în temei

ÎCCJ 2012-05-30

0,95

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2882/2012

inge recursurile ca nefondate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursurile declarate reclamanta SC E.C.S.Y. SRL TIMIȘOARA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SCP A.D.P.M. S.P.R.L. TIMIȘOARA și de pârâta SC U.C.T.B. SA BUCU

ÎCCJ 2011-03-23

0,95

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1237/2011

ționale la capetele 1 și 2 de cerere întrucât s-a înscris în tabelul creditorilor cu creanța rezultată din raporturile contractuale derulate cu reclamanta. Celelalte critici privind lipsa rolului activ al instanței și încălcarea prevederilo

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3818/2010

entele expuse, Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. resinge recursul declarat de reclamanta SC P. SA Timișoara împotriva deciziei nr. 86/A din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială. PENTRU ACESTE

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă