ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2012

HOTĂRÂRE
25.09.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 2073 din 26 mai 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a

II-a civilă, a respins excepția nulității recursului SC C. SA Timișoara și a respins

recursurile declarate de pârâtele SC L. SRL Timișoara și SC C. SA Timișoara precum

și recursul chematei în garanție SC G.M.C. SRL Timișoara împotriva deciziei nr.

33/A din 28 ianuarie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a declarat contestație

în anulare contestatoarea SC C. SA Timișoara invocând drept temei de drept prevederile

art. 317 și 318 C. proc. civ.

Contestația în anulare este nemotivată,

împrejurare care face imposibilă examinarea legalității deciziei contestate din

perspectiva temeiurilor de drept invocate, cererea fiind nefundamentată.

În considerarea celor ce preced,

Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

Respinge contestația în anulare formulată

de SC C. SA Timișoara împotriva deciziei nr. 2633 din 13 septembrie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi

25 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 873/2011
art. 318 C. proc. civ. În consecință, pentru toate argumentele arătate contestația în anulare va fi respinsă conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoare
ÎCCJ 2012-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4075/2012
procesuală în raport de limitele trasate de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte constatând că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată din perspectiva criticilor formulate, în temei
ÎCCJ 2012-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2882/2012
inge recursurile ca nefondate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursurile declarate reclamanta SC E.C.S.Y. SRL TIMIȘOARA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SCP A.D.P.M. S.P.R.L. TIMIȘOARA și de pârâta SC U.C.T.B. SA BUCU
ÎCCJ 2011-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1237/2011
ționale la capetele 1 și 2 de cerere întrucât s-a înscris în tabelul creditorilor cu creanța rezultată din raporturile contractuale derulate cu reclamanta. Celelalte critici privind lipsa rolului activ al instanței și încălcarea prevederilo
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3818/2010
entele expuse, Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. resinge recursul declarat de reclamanta SC P. SA Timișoara împotriva deciziei nr. 86/A din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială. PENTRU ACESTE
Sursă