ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2092/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 30 din 11 ianuarie 2008, a admis

acțiunea formulată de reclamanta F.M., în contradictoriu cu C.J.P. Cluj, a anulat

hotărârea din 23 iulie 2007, emisă de pârâtă și a obligat pe aceasta din urmă să

recunoască reclamantei beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru

perioada 01 aprilie 1941 – 06 martie 1945, începând cu data de 01 aprilie 2007.

Pentru a hotărî astfel

instanța de fond a reținut că, din declarațiile martorilor D.V. și M.N., completată

în cazul celui din urmă, cu hotărârea prin care pârâta i-a recunoscut calitatea

de beneficiar al Legii nr. 189/2000, a rezultat refugiul reclamantei, împreună cu

mama sa, din localitatea C., în localitatea G., județul Cluj, din aprilie 1941 până

la sfârșitul războiului, ca urmare a persecuțiilor etnice la care a fost supusă

familia reclamantei, din partea forțelor de ocupație maghiare, instaurate în Ardealul

de Nord după Dictatul de la Viena.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj invocând tardivitatea acțiunii

în raport cu dispozițiile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat

și urmează a fi respins ca atare.

Legea nr. 189/2000 instituie

un termen de 30 de zile, calculat de la data comunicării hotărârii emise de Casa

de pensii, în care cel interesat poate contesta acest act administrativ în instanță,

respectiv la Curtea de Apel.

Din analiza înscrisurilor

aflate la dosar se constată că hotărârea din 23 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj,

a fost comunicată intimatei reclamante la data de 10 august 2007, astfel cum rezultă

din confirmarea de primire depusă la dosar, iar contestarea acesteia la Curtea de

Apel Cluj s-a făcut la data de 10 septembrie 2007 astfel cum probează ștampila aplicată

de registratura instanței pe acțiunea reclamantei, adică în termenul de 30 de zile

reglementat de lege.

Pe cale de consecință,

constatând că potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ., nu există motive

de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge,

ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 30 din 11 ianuarie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2008.