ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4417/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4417/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 121/CA din 26 martie 2009, Curtea

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal,

a respins recursul declarat de recurenta Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva

sentinței civile nr. 1293 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța

în Dosarul nr. 2491/118/2008, în cauza privind pe reclamanta Asociația de proprietari

„Bloc X” în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Autorizare Agenți Economici din

cadrul Primăriei Municipiului Constanța.

Împotriva deciziei

nr. 121/CA din 26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ-fiscal, a declarat recurs Asociația de proprietari

„Bloc X”.

Examinând cu prioritate,

conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac

a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte constată că recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” este inadmisibil.

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului”.

În raport cu dispozițiile

textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea exercitării unui recurs

la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest motiv, va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul

declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva deciziei nr. 121/CA din

26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ-fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1482/2011
/CA din 10 septembrie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu intimata B.M
ÎCCJ 2011-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2011
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 570/CA din 10 noiembrie 20
ÎCCJ 2011-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4689/2011
fi arătate în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul
ÎCCJ 2011-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011
ții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care instanța a constatat perimat recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 8 mai 2006 pronunțată de Curtea
ÎCCJ 2011-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 163/2011
de recurentul - contestator împotriva unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare care s-a judecat de către instanța investită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanța. Astfel fiind, hotărârea pronunțată î
Sursă