Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4417/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4417/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 121/CA din 26 martie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal, a respins recursul declarat de recurenta Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva sentinței civile nr. 1293 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. 2491/118/2008, în cauza privind pe reclamanta Asociația de proprietari „Bloc X” în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Autorizare Agenți Economici din cadrul Primăriei Municipiului Constanța. Împotriva deciziei nr. 121/CA din 26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal, a declarat recurs Asociația de proprietari „Bloc X”.

Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” este inadmisibil. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”. În raport cu dispozițiile textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea exercitării unui recurs la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest motiv, va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva deciziei nr. 121/CA din 26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1482/2011
/CA din 10 septembrie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu intimata B.M
ÎCCJ 2011-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2011
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 570/CA din 10 noiembrie 20
ÎCCJ 2011-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4689/2011
fi arătate în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul
ÎCCJ 2008-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 320/2008
recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează: Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Totodată, în conformitate cu dispozi
ÎCCJ 2011-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011
ții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care instanța a constatat perimat recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 8 mai 2006 pronunțată de Curtea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă