ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 16 iunie 2011, petiționarul G.G. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 684/250/2011 al

Judecătoriei Lipova apreciind că nu va avea parte de o judecată corectă

întrucât unul dintre intimați are calitatea de subofițer și face serviciul de

pază la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova și respectiv Judecătoria

Lipova.

S-a mai arătat

că, prin calitatea pe care o are intimatul subofițer ar putea influența

imparțialitatea judecătorului, aspect sesizat și în soluția dată de parchet

care în mod nejustificat a reținut legitima apărare în raport de infracțiunea

de vătămare corporală și inexistența infracțiunii de amenințare în motivarea

soluției de scoatere de sub urmărire penală a celor 5 învinuiți fără a exista

un suport probatoriu.

In

informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către

Tribunalul Arad se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui

strămutare se solicită, arătându-se că cele arătate de petiționar în cererea de

strămutare nu justifică admiterea acesteia.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,

și, în consecință,

neexistând motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei,

cererea va fi

respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul G.G. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 684/250/2011 al Judecătoriei Lipova.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 3 august 2011.