ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 1423 din 17

septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în dosarul nr. 4904/1/2010, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de

petiționarul C.C. împotriva rezoluției din 12 aprilie 2010 dată în dosarul nr.

333/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Prin decizia penală nr. 232 din 28

martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 399/1/2011, Înalta Curte de Casație și

Justiție, Completul de 9 judecători, a admis recursul declarat de petiționarul C.C.

împotriva sentinței penale anterior menționate, pe care a casat-o, cauza fiind

trimisă spre rejudecare la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Urmare acestor dispoziții, la data de

07 octombrie 2011, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, dosarul nr. 7963/1/2011, având ca obiect plângerea

formulată de petiționarul C.C. împotriva rezoluției din 12 aprilie 2010 dată în

dosarul nr. 333/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, prin care s-a dispus, în

baza art. 228 alin. (4) rap. la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători din cadrul Curții

de Apel Iași, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și

art. 249 C. pen., soluția fiind confirmată prin rezoluția nr.

3927/1941/II/2/2010 din 14 mai 2010 a procurorului șef al Secției de Urmărire

Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Înalta Curte apreciază că plângerea

formulată de petiționar este greșit îndreptată pentru considerentele ce se vor

arăta în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 28

2

pct. 1 lit. b)

2

Legea nr. 202/2010, curtea de apel judecă în primă instanță „infracțiunile

săvârșite de magistrații asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de

judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de

procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe."

Din interpretarea dispozițiilor legale

anterior menționate rezultă că cea căreia i-ar reveni competența să judece

cauza în primă instanță este Curtea de Apel Iași, intimații având calitatea de

judecători în cadrul acestei instanțe.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 278

1

pct. 13 C. proc. pen., va

trimite plângerea formulată de petiționarul C.C. la Curtea de Apel Iași, spre

competentă soluționare.

Trimite plângerea formulată de

petiționarul C.C. la Curtea de Apel Iași spre competentă soluționare.

Cheltuielile judiciare rămân în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală
tei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a incidenței prevederilor art. 29 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., referitor la R.N. Astfel, cele două plângeri formulate, conform art. 278 1 C. proc. pen., de către R.L., au fost înregistrate pe rol
ÎCCJ 2012-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală
or la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 271 C. pen. și art. 26 C. pen. rap. Ia art. 174 C. pen., întrucât faptele nu există. S-a reținut că, prin decizia penală
ÎCCJ 2012-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1468 din 29 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 3781/1/2010, a fost respin
ÎCCJ 2011-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2518/2011
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 338 din 19 noiembrie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondată plângerea petentei L.A.M. formu
ÎCCJ 2012-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
a fost dispusă neînceperea urmăririi penale, astfel că petentul nu putea uza de procedura plângerii prev. de art. 278 1 C. proc. pen. și că plângerea nu poate fi considerată ca greșit îndreptată pentru a fi trimisă organului competent din m
Sursă