ÎCCJ, decizie (scj.ro #83425)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83425) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Contestația
în anulare. Excepția
tardivității
Potrivit dispozițiilor art.319 alin.(2) C.proc.civ, împotriva
hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de
executare
silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile
de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu
de un an de la data când a rămas irevocabilă.
În speță, hotărârea instanței de
recurs a fost pronunțată la 5 martie 2003, iar contestația în
anulare a fost introdusă la 26 aprilie 2004, peste termenul de un an, prescris
prin dispozițiile art.319 alin.(2) C.proc.civ.
(Secția comercială, decizia nr.1018 din 14 martie 2006)
Prin contestația în anulare
înregistrată la 26 aprilie 2004, S.C. D.G. SA București, în contradictoriu cu
intimata S.C. D.T. SA București, a cerut anularea deciziei nr.1353 din 5
martie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, Secția Comercială, iar
pe fond, menținerea deciziei civile nr.696 din 7 mai 2001 pronunțată de Curtea
de Apel București.
Contestatoarea a susținut că instanța supremă a judecat pricina cu procedura de
citare nelegal îndeplinită, sediul acesteia fiind mutat anterior actelor de
procedură întocmite pentru termenele din 13 octombrie 2002 și 5 martie 2003,
astfel că au fost încălcate normele imperative prevăzute în art.92
1
C.proc.civ., procedura de citare fiind îndeplinită prin afișare la ușa
instanței, în condițiile în care nu se impunea o astfel de procedură de citare.
Obligația de a comunica noul sediu al contestatoarei nu a existat cât timp nu a
avut cunoștință de declararea recursului.
Contestația în anulare a fost respinsă.
Cale extraordinară de atac, de
retractare, contestația în anulare trebuie să îndeplinească condițiile
prevăzute de art.317-318 C. proc. civ.: hotărârea atacată să fie irevocabilă,
motivele privind nelegala îndeplinire a procedurii de citare sau încălcarea
dispozițiilor de ordine publică privind competența să nu fi putut fi invocate
pe calea apelului sau recursului sau instanța de recurs să fi dezlegat pricina
ca urmare a unei greșeli materiale sau a omisiunii cercetării unui motiv de
casare.
Contestația în anulare se poate face împotriva hotărârilor irevocabile care nu
se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, în termen de 15 zile de la
data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un
an de la data când a rămas irevocabilă.
Prin decizia nr.1353 din 5 martie 2003, Curtea Supremă de Justiție a menținut
hotărârea instanței de fond, sentința civilă nr.8676 din 20 decembrie 2000
pronunțată de Tribunalul București. Această din urmă hotărâre judecătorească
fiind susceptibilă de executare silită, din momentul pronunțării ei , art.720
8
C.proc.civ.
Hotărârea instanței de recurs a fost pronunțată la 5 martie 2003 iar
contestația în anulare a fost introdusă la 26 aprilie 2004, peste
termenul de un an prescris prin dispozițiile art.319 alin.(2) C. proc. civ.
Pe de altă parte, nu se poate reproșa instanței de recurs greșita îndeplinire a
procedurii de citare în sensul nelegalei publicități la
ușa
instanței, în condițiile în care pârâta
nu a comunicat noua adresă a sediului social. Schimbarea sediului social nu a
fost adusă la cunoștința instanței, așa cum o cer dispozițiile art.98 C.proc.
civ., culpa aparținând exclusiv pârâtei.
Schimbarea domiciliului uneia din părți trebuie, sub pedeapsa neluării ei în
seamă, să fie adusă la cunoștința instanței prin petițiune la dosar, iar părții
potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune
la dosar odată cu petiția, prin care se înștiințează instanța despre schimbarea
domiciliului.
Neputându-și invoca propria culpă, contestatoarea pârâtă a suportat
consecințele prevederilor legale.
Față de considerentele menționate, în condițiile în care excepția tardivității
introducerii contestației în anulare prevalează, Înalta Curte de Casație și
Justiție a respins contestația declarată împotriva deciziei nr.1353 din 5
martie 2003, pronunțată de fosta Curte Supremă de Justiție, Secția Comercială,
ca tardivă.