ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5274/2012

HOTĂRÂRE
13.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5274/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 1 martie

2011 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, A.C.M.E. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1897 din 19 martie

2010 pronunțată de această instanță.

Judecata cererii de

revizuire a fost suspendată prin Încheierea de la 5 mai 2011, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. întrucât niciuna din părți nu s-a înfățișat

la termenul defipt și nu s-a cerut judecarea în lipsă, dosarul rămânând în

nelucrare de la acea dată.

Părțile nu au cerut

repunerea cauzei pe rol, așa încât, la 30 mai 2012, din oficiu, s-a dispus

citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de 1 an.

Se mai constată că în

dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de

prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc.

civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

În cauză, judecarea

cererii de revizuire a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp

mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va

constata din oficiu că cererea de revizuire formulată de A.C.M.E. la data de 1

martie 2011 împotriva Deciziei nr. 1897 din 19 martie 2010 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a perimat

de drept.

Constată perimată cererea de revizuire a Deciziei

nr. 1897 din 19 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta A.C.M.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-12
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2012
.C.M.E. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1897 din 19 martie 2010 pronunțată de această instanță. Judecata cererii de revizuire a fost suspendată prin Încheierea de la 5 mai 2011, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. întrucâ
ÎCCJ 2012-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5233/2012
.L. împotriva Deciziei nr. 324 din 27 aprilie 2006 a Tribunalului Argeș și a Deciziei nr. 3274/2004 a Curții de Apel Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012. Procesat de GGC - CL ++++++++++++++++++++++
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 17 ianuarie 2011 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii
ÎCCJ 2013-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5314/2013
i ale sentinței. Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire B.M., B.C., B.G., B.L., B.D.E., B.P., B.L., B.A., B.M., B.E., C.I., C.F., C.A., C.A., C.C., C.M., C.P., C.S., C.V., C.V. și C.E.I. Dosarul a fost înregistrat pe rolu
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4713/2012
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele: La data de 1 iunie 2010 a fost înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală contestația în anulare formulată de Organizația de
Sursă