ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
16.10.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 362 din 27 octombrie

2011, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de

reclamanta SC U.H. SA, în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională a

Vămilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Agenția Națională de

Administrare Fiscală-Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor,

Direcția Generală a Finanțelor Publice București și Direcția Județeană pentru

Accize și Operațiuni Vamale Constanța, ca inadmisibilă și a respins cererea

privind obligarea la emiterea deciziei de soluționare a contestației, ca

neîntemeiată.

Împotriva hotărârii

instanței de fond reclamanta SC U.H. SA a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Ulterior, la termenul

de judecată din 16 octombrie 2012, recurenta a depus o cerere prin care a

arătat că înțelege să renunțe la judecata recursul formulat și, totodată, a

solicitat să se ia act de acest lucru.

Având în vedere

cererea formulată de recurentă;

În temeiul

prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ.,

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de SC U.H. SA, împotriva sentinței civile nr.

362 din 27 octombrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 octombrie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5335/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Procedura în fața Curții de Apel. Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal ș
ÎCCJ 2015-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2927/2015
Decizia nr. 2927/2015 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secț
ÎCCJ 2012-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1346/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 134 din 04 mai 2011 a admis exc
ÎCCJ 2013-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 602/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3915 din 12 iunie 2012, Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A. SA. Împotriva acest
ÎCCJ 2012-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 950/2012
vestită cu soluționarea acțiunii în anulare. În cadrul cererii de suspendare se analizează numai prejudiciul material, viitor și previzibil și care nu ar putea fi recuperat, or, în cazul anulării actului administrativ, instanța va obliga și
Sursă