ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 240/2011

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia

civilă nr. 17/A/2010 Curtea de Apel Oradea a admis apelul reclamantei  A.T.C.B.S.

Negrești Oaș împotriva sentinței nr. 99/LC din 9 februarie 2009 pronunțată de

Tribunalul Satu Mare, pe care a schimbat-o în totalitate și în consecință a admis

acțiunea formulată de reclamantă, a dispus evacuarea pârâtei SC L.L. SRL

Negrești Oaș din imobilele situate în Negrești Oaș, și a obligat pârâta la

plata sumei de 15,45 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel

Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin

Decizia nr. 59/C/2010-A din 14 iunie 2010a respins contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC L.L. SRL Negrești Oaș împotriva Deciziei nr.

17/A/2010.

Prin cererea

introdusă la data de 20 septembrie 2010, contestatoarea SC L.L. SRL Negrești

Oaș a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 59/C/2010-A pronunțată de Curtea

de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,

criticând-o ca nelegală, pentru motivele prevăzute la art. 304 pct. 5-9 C.

proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Oradea.

Cererea

contestatoarei este netimbrată.

Pentru

termenul de astăzi, recurenta contestatoare a fost citată cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în

valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 5

din dosar, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost legal timbrat, nici anticipat, nici pentru termenul din 20

ianuarie 2011, pentru care procedura de citare a fost legal îndeplinită cu

mențiunea satisfacerii timbrajului, de asemenea, constatând că în cauză nu

operează nici unul dintre cazurile de scutire legală de la obligația plății

taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1)

și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, modificată și

să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de contestatoarea SC

L.L. SRL Negrești Oaș.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de contestatoarea SC L.L. SRL Negrești Oaș

împotriva Deciziei nr. 59/C/2010-A din 14 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel

Oradea, secția

comercială și de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2011.