ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 377 din 1 februarie 2011,

Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat,

ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de G.C. împotriva Deciziei nr.

3232/2010, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost admis recursul

declarat de Administrația Finanțelor Publice Galați și, pe fond, a fost

respinsă acțiunea formulată de G.C., având ca obiect restituirea taxei speciale

auto.

Pentru a pronunța

Decizia nr. 377 din 1 februarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de

contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că revizuentul nu a

timbrat corespunzător cererea formulată, deși i s-a pus în vedere acest aspect.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs G.C..

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit

prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr.

554/2004, "Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu

recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

De asemenea, conform

prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum Decizia nr. 377

din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția de contencios

administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute

de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară

de atac și, deci, irevocabilă - constatându-se întemeiată excepția

inadmisibilității - urmează a fi respins recursul formulat în cauză.

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", aceste

prevederi reprezentând o aplicație a principiului unicității dreptului de a

folosi o cale de atac și având ca finalitate tocmai evitarea reiterării unei

căi de atac.

Recursul este,

așadar, inadmisibil, întrucât, așa cum s-a arătat mai sus, prin decizia

recurată în cauza de față, instanța de judecată a analizat, în calea

extraordinară de atac a revizuirii, legalitatea unei hotărâri pronunțate în

recurs, prezentul recurs fiind o reiterare a unei căi de atac cu privire la

care instanța de judecată s-a pronunțat, deja, ceea ce nu este admisibil.

Prevederile art. 328

alin. (2) C. proc. civ., invocate de recurent drept temei al cererii sale, nu

sunt aplicabile în cauză, întrucât revizuirea nu s-a cerut pentru hotărâri

potrivnice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de G.C. împotriva Deciziei nr. 377 din 1 februarie 2011 a Curții de

Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2012.

Procesat de GGC - CL