ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 15/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 9523,

pronunțată la data de 11 octombrie 2010, în dosarul nr. l7778/3/2010,

Tribunalul București, secția a Vl-a comercială, a admis cererea formulată de

reclamanta SC P. SA București, în contradictoriu cu pârâta SC B.I.E. SRL

București; a constatat desființat de drept contractul de închiriere nr. 829 din

25 iunie 2007; a evacuat pârâta din imobilul situat în București, B-dul

Uverturii, și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de

2965,46 lei.

Împotriva acestei sentințe a formulat

apel, în termen, pârâta SC B.I.E. SRL București, la data de 19 aprilie 2011,

motivele de apel fiind depuse, de asemenea, în termen, la aceeași dată.

Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 320, pronunțată la data de 10

iunie 2011, a anulat apelul declarat de SC B.I.E. SRL București împotriva

sentinței comerciale nr. 9523 din 11 octombrie 2010, emisă de Tribunalul

București, secția a Vl-a comercială, în dosarul nr. l 7778/3/2010, intimată

fiind SC P. SA București, ca netimbrat.

Împotriva deciziei comerciale nr. 320

din 10 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială,

a declarat recurs, în termen, pârâta SC B.I.E. SRL București, solicitând

admiterea recursului si modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii

apelului și respingerii acțiunii formulate de către SC P. SA.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 17 ianuarie 2012 cu

mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei

timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța

nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 17 ianuarie

2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de

recurenta - pârâtă SC B.I.E. SRL București împotriva deciziei comerciale nr.

320 din 10 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 ianuarie 2012.