ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 150/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul M.R. a chemat în judecată Guvernul României, Instituția Prefectului Municipiului București, Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap, Primăria Municipiului București, solicitând ca pârâții să fie aduși în fața instanței pentru a da explicații în fața legii pentru refuzul de a da dispoziție Primăriei Sectorului 1 București pentru luarea măsurilor conform Legii nr. 519/2002, privind protecția specială a persoanelor cu handicap. Reclamantul a solicitat despăgubiri din partea Instituției Prefectului în cuantum de 50.000 euro, a Autorității Naționale pentru Persoane cu Handicap de 30.000 euro și a Guvernului de 100.000 euro.

Prin sentința civilă nr. 1527 din 05 iunie 2007, Curtea de Apel București a respins acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, M.R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 0,2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de M.R., împotriva sentinței civile nr. 1527 din 05 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2008.