ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 150/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București,

reclamantul M.R. a chemat în judecată Guvernul României, Instituția Prefectului

Municipiului București, Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap, Primăria

Municipiului București, solicitând ca pârâții să fie aduși în fața instanței pentru

a da explicații în fața legii pentru refuzul de a da dispoziție Primăriei Sectorului

1 București pentru luarea măsurilor conform Legii nr. 519/2002, privind protecția

specială a persoanelor cu handicap.

Reclamantul a solicitat

despăgubiri din partea Instituției Prefectului în cuantum de 50.000 euro, a Autorității

Naționale pentru Persoane cu Handicap de 30.000 euro și a Guvernului de 100.000

euro.

Prin sentința civilă

nr. 1527 din 05 iunie 2007, Curtea de Apel București a respins acțiunea reclamantului,

ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamantul, M.R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele

de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant

a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 0,2

RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a

îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu

prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului

se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului

judiciar.

Aceste taxe se depun la

dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată,

astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și

dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea

de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte

în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și ale

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de M.R., împotriva sentinței civile nr. 1527 din 05 iunie 2007 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 ianuarie 2008.