ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3002/2011

HOTĂRÂRE
15.04.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3002/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 66 din 15 aprilie

2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins

ca nefondată plângerea formulată de petenta A.V. împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale din 24 ianuarie 2011 a D.N.A. - S.T. Galați

menținută prin rezoluția de respingere a plângerii din 21 februarie 2011 a

D.N.A. - Secția de combatere a corupției București.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen. a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petiționara.

Recursul este

inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr.

202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor alin.

(10) al art. 278

1

hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este

definitivă.

Examinându-se actele

și lucrările dosarului se constată că Sentința nr. 66 a Curții de Apel Galați,

secția penală și pentru cauze cu minori, a fost pronunțată la data de 15

aprilie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, respectiv după

data de 26 noiembrie 2010.

Așa fiind sentința

atacată pronunțată de Curtea de Apel Galați este definitivă, recursul declarat

de petiționară urmând a fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara A.V. împotriva Sentinței penale

nr. 66 din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3067/2011
respectiv cea a recursului, că această cale ordinară a fost deja exercitată de către petent prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila, recursul a fost respins ca fiind tardiv, a respins recursul declarat ca fiin
ÎCCJ 2012-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2012
al aceluiași text de lege prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În cauză, încheierea recurată este pronunț
ÎCCJ 2011-08-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2816/2011
rii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței penale nr. 82 din 21 noiembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, prin care a fost admisă plângerea formulată de petiționara S.C. P.F. S.R.L. Galați împotriva Ordonanței nr. 259/P/2007 din 17 a
ÎCCJ 2011-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2241/2012
. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției sau ordonanței de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecat
ÎCCJ 2012-05-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1414/2012
nței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit art.
Sursă