ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4714/2012

HOTĂRÂRE
21.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4714/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față constată

următoarele:

La data de 5 iulie  2010 a fost

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea

Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 2472/ R din 31 mai 2010 a

Curții

de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Prin încheierea de ședință din data de

7 aprilie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în

baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la

strigarea cauzei nu a răspuns nici una dintre părți și că nu s-a solicitat

judecarea în lipsă.

După această măsură a instanței,

părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării

judecății, iar la data de 25 aprilie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe

rol.

Așa fiind, Înalta Curte constată

incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit

cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an”, precum și pe cele ale art. 252 alin. (1) „perimarea se constată din oficiu

sau la cererea părții interesate

.

Astfel, după cum s-a arătat anterior,

judecata recursului a rămas în nelucrare mai mult de un an. în consecință, prin

aplicarea dispozițiilor procedurale menționate, această atitudine procesuală

culpabilă a părților va fi sancționată prin constatarea perimării cererii de

recurs.

Constată perimat recursul declarat de

reclamanta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr.

2472/ R din 31 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

21 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4713/2012
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele: La data de 1 iunie 2010 a fost înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală contestația în anulare formulată de Organizația de
ÎCCJ 2012-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5365/2012
La data de 8 noiembrie 2010 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul B.l. împotriva Încheierii din 21 octombrie 2010 dată de Curtea de Apel Alb
ÎCCJ 2012-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5368/2012
La data de 4 octombrie 2010 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de contestatorul P.M. împotriva Încheierii din 22 septembrie 2010 dată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2012-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 17 ianuarie 2011 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii
ÎCCJ 2012-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4712/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 29 iulie 2010 a fost înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC O.M.V.P. SA împotriva încheieri
Sursă