ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 486/2013

HOTĂRÂRE

06.02.2013

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 486/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 33 din 3 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, împotriva deciziei civile nr. 195/A/2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 1768/95/2010. Împotriva acestei decizii a declarat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu. Recursul este tardiv. Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

Se constată că decizia a fost comunicată în mod legal la data de 25 mai 2012, iar termenul de declarare a recursului, calculat pe zile libere a expirat la data de 11 iunie 2012. Cum recursul a fost declarat a doua zi, la 12 iunie 2012, instanța va constata că este tardiv introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu împotriva deciziei nr. 33 din 3 mai 2012 a Curții de Apel Alba Iulia - secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2013-01-23

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2013

de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 149 din 12 decembrie 2011 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă ac

ÎCCJ 2013-11-08

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5147/2013

ța de apel că cererea a fost formulată cu mult peste termenul de 30 zile prevăzut de Legea nr. 198/2004. Susținerile recurentului-reclamant în sensul că ar fi promovat, în termenul prevăzut de Legea nr. 198/2004, o cerere de intervenție pri

ÎCCJ 2010-09-27

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1150/2014

, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, se solicită revizuirea Deciziei civile

ÎCCJ 2013-06-12

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3263/2013

ștă, fiind declarat la data de 10 decembrie 2012, conform ștampilei aplicată pe plicul atașat memoriului de recurs. În atare situație, se constată că recurenta-reclamantă a încălcat prevederile art. 301 C. proc. civ., deoarece a formulat re

ÎCCJ 2011-06-21

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5328/2011

art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea va constata inadmisibilitatea recursului pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revi

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă