ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1230/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1230/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data 27 septembrie
2011 la Judecătoria Mangalia petenta SC A.S. SRL a formulat în contradictoriu
cu Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale - Inspecția muncii,
plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de
aplicare a sancțiunii seria B, din data de 18 august 2011 solicitând anularea
acestuia; în subsidiar s-a solicitat înlocuirea măsurilor stabilite prin acest
proces-verbal cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Judecătoria Mangalia,
prin Sentința civilă nr. 3394 din 16 decembrie 2011 a admis excepția
necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu, declinând
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2
București, reținând că sediul petentei este în sectorul 2, București.
Astfel învestită,
Judecătoria Sectorului 2 București, prin Sentința civilă nr. 16709 din 29
noiembrie 2012, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe,
invocată din oficiu, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Mangalia
și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a trimis cauza Înaltei
Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.
În motivarea acestei
soluții s-a reținut că activitatea infracțională s-a desfășurat în stațiunea
Costinești și potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 instanța
competentă în soluționarea plângerilor împotriva proceselor-verbale
contravenționale este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită
contravenția.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de
competență ivit între două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția
aceleiași curți de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. -
stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mangalia,
pentru considerentele ce succed:
Obiectul cauzei este
plângerea contravențională prin care a fost contestat procesul-verbal de
constatare a contravenției întocmit de Ministerul Muncii, Familiei și
Protecției Sociale - Inspecția muncii, cu seria B, din data de 18 august 2011.
Pentru determinarea
competenței instanței interesează locul unde a fost săvârșită contravenția și
unde a fost încheiat procesul-verbal de constatare și sancționare a
contravenției, prevederile legale fiind neechivoce în acest sens.
Competența în
soluționarea pricinii revine instanței de la locul săvârșirii contravenției,
potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Din procesul-verbal
aflat la Dosarul nr. 3558/254/2011 al Judecătoriei Mangalia rezultă că locul
săvârșirii contravenției este localitatea Costinești, care este arondată
Judecătoriei Mangalia, aceasta fiind, în consecință, instanța competentă.
Față de
considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc.
civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Mangalia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mangalia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 martie 2013.
Procesat de GGC - N