ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4579/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4579/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 18093 din 18
octombrie 2011 a Tribunalului București, secția a Vl-a civilă, a fost admisă
cererea formulată de R.A. – A.P.P.S., sucursala P.A.I.F.I., și a fost obligată
pârâta SC A.I. SRL la plata sumei de 108.773,62 lei reprezentând debit neachitat.
La 20 octombrie 2011, SC A.I. SRL a
declarat apel, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și
netemeinicie.
La 27 noiembrie 2012 apelanta a depus
cerere de suspendare a soluționării apelului pe motiv că aceasta se află în
insolvență.
La aceeași dată instanța de apel a pus
în discuție, din oficiu, excepția netimbrării apelului, iar prin decizia nr. 42
din 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, a anulat,
ca netimbrat, apelul pârâtei SC A.I. SRL, instanța tăcând aplicarea sancțiunii
prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în raport de
împrejurarea că, la data introducerii apelului, pârâta nu se afla în stare de
insolvență.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs pârâta SC A.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Potrivit sentinței nr. 5612 din 15
martie 2012 depusă astăzi în copie la dosarul cauzei de către intimată,
Tribunalul București, secția a Vll-a civilă, a dispus în temeiul art. 33 alin.
(4) din Legea nr. 55/2006 privind insolvență, deschiderea procedurii generale
împotriva debitoarei SC A.I. SRL, recurenta în prezenta cauză.
Cum această hotărâre este ulterioară
datei la care a fost înregistrat recursul formulat de debitoare, respectiv 9
martie 2012, în speță subzistă obligația de fiscalitate a recurentei-pârâte.
În consecință, Înalta Curte, luând în
examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. l din
Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (l) și (2) din aceeași lege,
taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit
de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul, a fost citat cu
mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit
dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost
timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 20 octombrie
2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu
operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea
eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a
Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să
dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC A.I. SRL
București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
recurenta-pârâtă SC A.I. SRL București împotriva deciziei nr. 42 din 27
ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, ca
netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi
20 noiembrie 2012.