ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4579/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 18093 din 18 octombrie 2011 a Tribunalului București, secția a Vl-a civilă, a fost admisă cererea formulată de R.A. – A.P.P.S., sucursala P.A.I.F.I., și a fost obligată pârâta SC A.I. SRL la plata sumei de 108.773,62 lei reprezentând debit neachitat. La 20 octombrie 2011, SC A.I. SRL a declarat apel, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie. La 27 noiembrie 2012 apelanta a depus cerere de suspendare a soluționării apelului pe motiv că aceasta se află în insolvență. La aceeași dată instanța de apel a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării apelului, iar prin decizia nr. 42 din 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei SC A.I.

SRL, instanța tăcând aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în raport de împrejurarea că, la data introducerii apelului, pârâta nu se afla în stare de insolvență. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC A.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate. Potrivit sentinței nr. 5612 din 15 martie 2012 depusă astăzi în copie la dosarul cauzei de către intimată, Tribunalul București, secția a Vll-a civilă, a dispus în temeiul art. 33 alin. (4) din Legea nr. 55/2006 privind insolvență, deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei SC A.I. SRL, recurenta în prezenta cauză. Cum această hotărâre este ulterioară datei la care a fost înregistrat recursul formulat de debitoare, respectiv 9 martie 2012, în speță subzistă obligația de fiscalitate a recurentei-pârâte.

În consecință, Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (l) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurentul, a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 20 octombrie 2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC A.I. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC A.I. SRL București împotriva deciziei nr. 42 din 27 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 noiembrie 2012.