ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3766/2012

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 1667/R din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel Brașov - secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale a respins contestația în anulare formulată de contestatorul M.C.G.

împotriva deciziei civile nr. 877 din 28 iunie 2011 a Curții de Apel Brașov.

În

motivarea soluției pronunțate, Curtea a reținut în esență că hotărârea atacată

este o hotărâre pronunțată în recurs care evocă fondul, calea extraordinară de

atac fiind respinsă ca nefondată, iar criticile dezvoltate de contestator

vizează aspecte de fapt și de drept care nu se circumscriu motivelor de casare,

astfel încât neînsușirea lor de către instanța de recurs nu poate fi apreciată

ca putând constitui motiv de contestație în anulare.

De

asemenea, Curtea, analizând judicios fiecare dintre motivele de critică

subsumate de contestator dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 și 2 și 318 C.

proc. civ., a respins contestația în anulare, argumentat de faptul că niciuna

dintre criticile formulate nu sunt fondate prin raportare la temeiurile de

drept invocate.

Prin

decizia nr. 257/R din 9 februarie 2012, Curtea de Apel Brașov - secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale

a respins cererea contestatorului M.C.G. privind completarea deciziei civile nr.

1667/R din 14 decembrie 2011 pronunțată de aceeași instanță în dosarul civil nr.

821/64/2011.

Pentru

a pronunța această soluție, Curtea a reținut în esență că nu sunt întrunite

condițiile prevăzute de dispozițiile art. 281 C. proc. civ., întrucât aspectele

cu care contestatorul a solicitat completarea dispozitivului hotărârii

pronunțate în soluționarea contestației în anulare nu constituie capete de

cerere principale sau accesorii, nici cereri conexe sau incidentale asupra

cărora instanța a omis a se pronunța.

Împotriva

deciziei civile nr. 257/R din 9 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov - Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, de Conflicte de

Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 821/64/2011, a formulat contestație

în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ., contestatorul

M.C.G., solicitând anularea deciziei atacate.

În

motivarea căii extraordinare de atac exercitate, contestatorul a susținut că

instanța a pronunțat hotărârea atacată cu încălcarea dispozițiilor de ordine

publică în materia competenței materiale prevăzute de art. 159

alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ. și a

dispozițiilor cuprinse în Normele Metodologice aprobate prin Ordinul nr. 1376

din 17 septembrie 2004 al Ministrului Finanțelor, precum și a prevederilor

Legii nr. 82/1991 și Codului Fiscal aprobat prin Legea nr. 571/2003.

Analizând

decizia atacată în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

potrivit cărora: „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se

atacă", și constatând că decizia contestată a cărei anulare se cere,

respectiv decizia civilă nr. 257/R din 9 februarie 2012 a fost pronunțată de

Curtea de Apel Brașov - secției civile și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Brașov, înalta

Curte, urmează a scoate cauza de pe rol și a o înainta spre competentă

soluționare secției civile și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte

de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de

pe rol.

Trimite dosarul având ca obiect contestația în anulare

formulată de contestatorul M.C.G. împotriva deciziei nr. 257/R din 9 februarie

2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 821/64/2011, Curții de

Apel Brașov spre competentă soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2012