ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5256/2012

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5256/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie

2012, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta

S.C. A.D. S.A. reprezentată prin lichidator judiciar T.C.M., a solicitat

lămurirea cu privire la înțelesul sau aplicarea dispozitivului Deciziei nr. 41

din 1 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în Dosarul

nr. 79/89/2002, în temeiul art. 281 și următoarele C. proc. civ.

La termenul din 12

septembrie 2012, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra

necompetenței sale materiale în judecarea prezentei cereri.

Se constată

competența Curții de Apel Iași, în soluționarea cererii de față, având în

vedere argumentele ce succed.

Dispozițiile art. 281

1

cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau

aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice,

părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească

dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".

Cum, în speță,

petenta a învestit instanța cu o cerere ce vizează lămurirea cu privire la

înțelesul sau aplicarea dispozitivului Deciziei nr. 41 din 1 aprilie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, față de prevederile legale

mai sus redate, se constată necompetența materială în soluționare a acestei

cereri de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

În considerarea celor

ce preced, urmează a se declina competența soluționării în favoarea Curții de

Apel Iași.

Declină competența de

soluționare a cererii de lămurire a dispozitivului Deciziei nr. 41 din 1

aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, formulată de

petenta S.C. A.D. S.A. reprezentată prin lichidator judiciar T.C.M., în

favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4882/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 17 martie 2011 la Judecătoria Iași, secția civilă reclamantul Tribunalul Iași a solicitat în contradictoriu cu pârâta G.M.A. ca prin se
ÎCCJ 2012-06-29
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5042/2012
. 57 C. proc. civ., demersul acestora a fost de a solicita chemarea în judecată a apelantei ca și pârâtă, soluție corect dată de instanța de fond. Calitatea procesuală activă fiind strâns legată de notificarea adresată de reclamanți se cons
ÎCCJ 2012-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3527/2012
în cauză nici un act de procedură în vederea judecării ei, situație datorată lipsei de diligență a părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea să o facă. Aceasta este și situația în speță unde, după suspendarea judecăr
ÎCCJ 2012-05-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2241/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 767/99/2010, reclamanta SC O.P. SA l-a chemat în judecată pe pârâtul G.I. solicitând restabilire
ÎCCJ 2012-02-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2012
recurs în anulare, astfel că instanța competentă este Înalta Curte. II. Considerentele Înaltei Curți de casație și Justiție. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările dosarului în raport cu criticile formulate și di
Sursă