ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
soluționat la data de 09 februarie 2012.
Avocat I.G. arată că
nu are vechimea necesară pentru a pune concluzii în fața instanței supreme, dar
depune la dosar concluzii scrise și solicită plata cheltuielilor de judecată.
Procurorul solicită
respingerea cererii de strămutare, în principal ca rămasă fără obiect și în
subsidiar, ca neîntemeiată, pentru motivele prezentate verbal.
Referitor la
solicitarea intimatei SC T.A. SA privind acordarea cheltuielilor de judecată,
reține:
Potrivit
dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții,
va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare
este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are
îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Soluția pronunțată de
instanță în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții" în
sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident
procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Pentru cele arătate,
cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC T.A.
SA va fi respinsă.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul D.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 7136/303/2006 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Respinge cererea de
acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC T.A. SA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 februarie 2012.
Procesat de GGC - AS