ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Asupra
cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare,
cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul
judiciar ce se plătește pentru aceste cereai este de 0,3 RON.
Deoarece la cererea de strămutare nu au
fost anexate înscrisuri care să ateste plata taxelor judiciare de timbru, s-a dispus
citarea petentului cu mențiunea plății sumei de 4 RON taxă judiciară de timbru și
de a depune timbru judiciar de 0,3 RON.
Deși legal citat pentru acest termen de
judecată, petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar acte care
să ateste îndeplinirea obligației legale privind taxele de timbru.
De aceea, conform art. 20 alin. (3) din
Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației; de plată până la
termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a art. 9
alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 care dispune că cererile pentru care se datorează
timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător,
iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conjform
prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanța va anula
cererea de strămutare ca netimbrată.
Referitor la solicitarea intimaților I.A.,
C.E., C.M.C. și M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține:
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin.
(1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească
cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident
procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității
instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Soluția pronunțată de instanță în cererea
de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții” în sensul art. 274 alin. (1) C.
proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează
fondul pretențiilor deduse judecății.
Pentru cele arătate, cererea de acordare
a cheltuielilor de judecată formulată de intimații I.A., C.E., C.M.C. și M.D.S.
va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată
de petentul C.G. privind strămutairea pricinii care face obiectul Dosarului nr.
987/337/2013 al Judecătoriei Zalău.
Respinge cererea formulată de intimații
I.A., C.E., C.M.C. și M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20
iunie 2013.