Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5400/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5400/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Reclamanții B.C. și B.L.A. prin procurator B.V. au declarat, la 23 martie 2005, recurs împotriva Deciziei civile nr. 212/A din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați. Dosarul a rămas în nelucrare din data de 3 octombrie 2006 când s-a dispus în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 3068/44/2006 al Curții de Apel Galați, cu același obiect, suspendare acordată la cererea recurenților reclamanți. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 5 august 2010 pentru a se discuta incidența sancțiunii perimării cererii, prevăzută de art. 248 C. proc. civ. Din datele furnizate prin sistemul informatizat ECRIS s-a reținut că Dosarul nr. 3068/44/2006 - pentru soluționarea căruia a fost suspendată prezenta cauză - a fost soluționat prin Decizia nr. 6124 din 27 septembrie 2007 prin care s-a respins recursul (fila 34 din dosar).

Ca urmare, se constată că din 27 septembrie 2007 părțile au lăsat în nelucrare dosarul, repunerea pe rol a judecării cauzei căzând în sarcina acestora. Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an. Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2)), să întrerupă (art. 249), sau să suspende (art. 250) acest termen. Pe cale de consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul declarat de recurenții reclamanți împotriva Deciziei nr. 212/A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, s-a perimat.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții B.C. și B.L.A. împotriva Deciziei civile nr. 212/A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2010
Recurenții T.A., T.C. și T.M. au formulat la 23 iunie 2006 recurs împotriva Deciziei nr. 193 A din 14 aprilie 2006 a Curții de apel București. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 11 iulie 2006. Dosar
ÎCCJ 2010-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3830/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5/A din 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele
ÎCCJ 2010-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2948/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 175 din 12 martie 2007 Curtea de Apel Galați a constatat perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 613 din 1 noiembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță formulată de r
ÎCCJ 2010-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4838/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 860/A din 3 iunie 2004, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantele G.C. și G.G. și de pârâta F. Vrancea împotriva Sen
ÎCCJ 2010-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3083/2010
Asupra recursului de față constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 25 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de B.A., D.T., P.A., I.C., D.M.I., D.C.V. și D.M. împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă