ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5400/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5400/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Reclamanții B.C. și

B.L.A. prin procurator B.V. au declarat, la 23 martie 2005, recurs împotriva

Deciziei civile nr. 212/A din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați.

Dosarul a rămas în

nelucrare din data de 3 octombrie 2006 când s-a dispus în temeiul art. 244

pct. 1 C. proc. civ.

suspendarea cauzei

până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 3068/44/2006 al Curții de Apel

Galați, cu același obiect, suspendare acordată la cererea recurenților

reclamanți.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu la data de 5 august 2010 pentru a se discuta incidența

sancțiunii perimării cererii, prevăzută de art. 248 C. proc. civ.

Din datele furnizate

prin sistemul informatizat ECRIS s-a reținut că Dosarul nr. 3068/44/2006 -

pentru soluționarea căruia a fost suspendată prezenta cauză - a fost soluționat

prin Decizia nr. 6124 din 27 septembrie 2007 prin care s-a respins recursul

(fila 34 din dosar).

Ca urmare, se

constată că din 27 septembrie 2007 părțile au lăsat în nelucrare dosarul,

repunerea pe rol a judecării cauzei căzând în sarcina acestora.

Potrivit art. 248 C.

proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept

chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp

de un an.

Se mai constată, în

egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea

termenului de prescripție (art. 248 alin. (2)), să întrerupă (art. 249), sau să

suspende (art. 250) acest termen.

Pe cale de

consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu

că recursul declarat de recurenții reclamanți împotriva Deciziei nr. 212/A din

8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, s-a perimat.

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții B.C. și B.L.A. împotriva Deciziei civile nr.

212/A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. î
ÎCCJ 2006-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5997/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 389 din 12 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, s-a respins apelul declarat de reclamanții B.F., B.V. și V.R. împotriva sentinței civile nr. 237 din 2 no
ÎCCJ 2010-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2166/2010
zistă (rămânerea irevocabilă a Deciziei civile nr. 694 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă). Din oficiu, cauza a fost repusă pe rol la data de 14 ianuarie 2009 pentru verificarea măsurii suspendării, la term
ÎCCJ 2010-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4991/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: La 13 octombrie 2004 reclamanta M.S. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1300 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași, locul
ÎCCJ 2010-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
Sursă