Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2012
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4542/2012

HOTĂRÂRE
15.11.2012
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4542/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 10 noiembrie 2011, revizuentul M.N. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 3115 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pe care nu a motivat-o. Este de reținut că prin încheierile de ședință din data de 01 iunie 2012 și 04 octombrie 2012, Înalta Curte a acordat termen revizuentului pentru motivarea cererii, acesta neconformându-se. Art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. reglementează cazurile când hotărârea atacată poate fi revizuită, textul de lege menționat fiind cel în funcție de care se apreciază asupra admisibilității cererii de revizuire.

Întrucât cererea de revizuire este nemotivată, cererea neputând fi calificată și încadrată în motivele care justifică promovarea unei asemenea cereri și având în vedere că prin nemotivarea cererii de revizuire nici intimatele nu și-au putut formula propriile apărări în cunoștință de cauză, Înalta Curte, în conformitate cu textul de lege precitat, va respinge cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 3115 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3279/2018
are), dar fără a invoca vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 322 din C. proc. civ. Se constată că motivele invocate de revizuent vizează nemulțumirile sale legate de modul de soluționare a cauzei și nu pot fi înc
ÎCCJ 2012-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4617/2012
ele invocate nu se evidențiază o greșeală materială care să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, astfel că o pretinsă eroare de apreciere a probelor datorită căreia starea de fapt reținută de instanță ar fi neconfo
ÎCCJ 2012-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6637/2012
, că nu este întrunită cerința textului procedural care să facă posibilă revizuirea, referitoare la imposibilitatea înștiințării instanței despre împiedicarea prezentării la judecată, din motive obiective. Dimpotrivă, instanței de recurs i-
ÎCCJ 2012-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5228/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea introdusă la data de 21 septembrie 2011, înregistrată pe rolul Înaltei Curte de Casație și sub nr. 7479, revizuientul R.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011
ÎCCJ 2012-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4766/2012
S.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocând în motivarea cererii de revizuire faptul că a fost împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă