ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4542/2012

HOTĂRÂRE
15.11.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4542/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 10 noiembrie 2011,

revizuentul M.N. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 3115 din 13

octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, pe care nu a motivat-o.

Este de

reținut că prin încheierile de ședință din data de 01 iunie 2012 și 04

octombrie 2012, Înalta Curte a acordat termen revizuentului pentru motivarea

cererii, acesta neconformându-se.

Art. 322 pct.

1-9 C. proc. civ. reglementează cazurile când hotărârea atacată poate fi revizuită,

textul de lege menționat fiind cel în funcție de care se apreciază asupra

admisibilității cererii de revizuire.

Întrucât

cererea de revizuire este nemotivată, cererea neputând fi calificată și

încadrată în motivele care justifică promovarea unei asemenea cereri și având

în vedere că prin nemotivarea cererii de revizuire nici intimatele nu și-au

putut formula propriile apărări în cunoștință de cauză, Înalta Curte, în conformitate

cu textul de lege precitat, va respinge cererea de revizuire.

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 3115

din 13 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4617/2012
ele invocate nu se evidențiază o greșeală materială care să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, astfel că o pretinsă eroare de apreciere a probelor datorită căreia starea de fapt reținută de instanță ar fi neconfo
ÎCCJ 2012-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6637/2012
, că nu este întrunită cerința textului procedural care să facă posibilă revizuirea, referitoare la imposibilitatea înștiințării instanței despre împiedicarea prezentării la judecată, din motive obiective. Dimpotrivă, instanței de recurs i-
ÎCCJ 2012-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4766/2012
S.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocând în motivarea cererii de revizuire faptul că a fost împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze
ÎCCJ 2011-01-24
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 73/2011
instanța de control judiciar, nu se referă la niciuna dintre situațiile de admisibilitate a cererii de revizuire avute în vedere de legiuitor la redactarea dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., indicate de revizuentă ca fundament de
ÎCCJ 2012-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
ui de conducere al instanței. Faptul că litigiul se situează în limitele unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării C. civ., astfel cum s-a invocat în încheierea de trimitere, nu mai are relevanță față de modificările adu
Sursă