ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia

nr. 502 din 31 ianuarie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I

Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul SN I.P. SA

împotriva deciziei nr. 787 din 02 februarie 2011 a înaltei Curți de Casație și

Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală.

Împotriva

acestei decizii, la data de 14 februarie 2012, contestatoarea SN I.P. SA a

formulat cerere de revizuire invocând prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

în sensul că instanța de revizuire nu s-a pronunțat asupra lucrului cerut,

adică asupra cererii de revizuire din perspectiva motivelor invocate.

Înalta Curte a constatat inadmisibilă

cererea de revizuire pentru considerentele expuse mai jos.

Este

nefondată susținerea intimatei SC P.R. SRL în sensul tardivității depunerii

motivelor de revizuire la data de 30 octombrie 2012, având în vedere că

revizuentul a formulat la 14 februarie 2012 motivarea sumară a cererii de

revizuire, întregirea motivării fiind făcută cu respectarea art. 132 alin. (1)

raportat la art. 326 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia cererea de

revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare

în judecată.

Revizuirea

este formulată împotriva unei decizii prin care s-a respins o cerere de

revizuire anterioară, context în care se pune problema admisibilității

revizuirii din perspectiva art. 326 alin. (3) raportat la art. 322 alin. (1) C.

proc. civ.

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

revizuirea poate fi formulată împotriva unei hotărâri rămase definitivă în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță, hotărârea atacată prin

prezenta cerere de revizuire nu este dată în soluționarea unui recurs, și cu

atât mai puțin, nu este o hotărâre prin care se evocă fondul, situație care ar

fi existat dacă revizuirea anterioară ar fi fost admisă, cu consecința

admiterii recursului și a evocării fondului.

În consecință, înalta Curte va

respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

În temeiul art.

274 alin. (1) C. proc. civ. va obliga revizuenta la plata către intimata SC G.D.

SRL a sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând

onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

R

espinge cererea de revizuire formulată

de revizuenta SN I.P. SA împotriva deciziei nr. 502 din 31 ianuarie 2012 a

înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Civilă, ca inadmisibilă.

Obligă revizuenta la plata sumei de

13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC G.D. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

05 februarie 2013