ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1239/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 2566R din 23 mai 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamanta C.C.I. și de pârâtul B.G.M. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, care a susținut că abaterile juridice, sociale și medicale de amploare, săvârșite de pârât și de instituțiile statului, au adus atingere integrității persoanei sale, precum și a fiicei sale. Prin recursul declarat reclamanta a expus pe larg situația de fapt, arătând că este victima unor abuzuri emoționale și de drepturi, săvârșite de reprezentanții Statului Român și ai Statului Elvețian, împotriva cărora înțelege să se plângă și solicită să-i fie reîncredințată fiica minoră, de care este separată din anul 2008. Analizând recursul declarat de reclamantă, în raport de dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed: Cererea dedusă judecății, introdusă la Judecătoria Cluj, are ca obiect reîncredințarea minorei B.A.G., rezultată din căsătoria părților. Sentința pronunțată de Judecătoria Cluj a fost atacată cu apel la Tribunalul Cluj și cu recurs la Curtea de Apel Cluj. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Hotărârea atacată a fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., urmare a recursurilor promovate de reclamantă și de pârât împotriva Deciziei civile nr. 102A din 15 februarie 2012 a Tribunalului Cluj, fiind irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor. Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție ce nu mai permite analizarea celorlalte critici formulate de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.C.I. împotriva Deciziei civile nr. 2566R din 23 mai 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013. Procesat de GGC - N