ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1239/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1239/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Decizia civilă nr. 2566R din 23 mai 2012
a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, au fost respinse ca nefondate
recursurile declarate de reclamanta C.C.I. și de pârâtul B.G.M.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamanta, care a susținut că abaterile juridice,
sociale și medicale de amploare, săvârșite de pârât și de instituțiile
statului, au adus atingere integrității persoanei sale, precum și a fiicei
sale.
Prin recursul
declarat reclamanta a expus pe larg situația de fapt, arătând că este victima
unor abuzuri emoționale și de drepturi, săvârșite de reprezentanții Statului
Român și ai Statului Elvețian, împotriva cărora înțelege să se plângă și
solicită să-i fie reîncredințată fiica minoră, de care este separată din anul
2008.
Analizând recursul
declarat de reclamantă, în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,
Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce
succed:
Cererea dedusă
judecății, introdusă la Judecătoria Cluj, are ca obiect reîncredințarea minorei
B.A.G., rezultată din căsătoria părților.
Sentința pronunțată
de Judecătoria Cluj a fost atacată cu apel la Tribunalul Cluj și cu recurs la
Curtea de Apel Cluj.
Potrivit
dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea atacată a
fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., urmare a
recursurilor promovate de reclamantă și de pârât împotriva Deciziei civile nr.
102A din 15 februarie 2012 a Tribunalului Cluj, fiind irevocabilă, deci
nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului
constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o
soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele
procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea
cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,
corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția
României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii
judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste
considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție ce nu mai
permite analizarea celorlalte critici formulate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.C.I. împotriva Deciziei civile
nr. 2566R din 23 mai 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 07 martie 2013.
Procesat de GGC - N