ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4867/2012

HOTĂRÂRE
06.12.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4867/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La

data de 11 aprilie 2011 Agenția Națională a Taberelor și Turismului Școlar -

Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Sibiu a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei comerciale nr. 1205 din 22 martie 2011 a înaltei

Curți de Casație și Justiție - secția comercială, solicitând admiterea contestației

în anulare și reținerea cauzei pentru rejudecarea recursului, invocând art. 318

Prin încheierea de ședință de la data de 29

septembrie 2011, înalta

Curte a suspendat judecata recursului, potrivit

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În

conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., la data de 4

octombrie 2012, ca urmare a referatului grefei instanței cu privire la actele

de procedură în legătură cu perimarea prezentei cauze, s-a stabilit termen de

judecată pentru perimarea judecării recursului, ce urmează a fi analizată în

continuare.

Art.

248 alin. (1) C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Înalta

Curte constată că de la data suspendării judecării recursului, dosarul a rămas în

nelucrare din vina părții, cu depășirea termenului prevăzut de textul de lege

menționai: și că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc.

civ. privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării

cauzei.

În

acest context, pentru motivele arătate, recursul se va constata perimat.

ÎN

Constată

perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea Agenția Națională a

Taberelor și Turismului Școlar - Direcția Pentru Sport Și Tineret Sibiu (actual

Direcția pentru Tineret Județeană Sibiu) împotriva deciziei nr. 1205 din 22

martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1487/2012
rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249 C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”. Cum, în
ÎCCJ 2012-02-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1063/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3 din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2012-05-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3349/2012
F.P. Sibiu, formulată la 19 martie 2012, conform cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, cu citarea părților, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele art. 248 alin. (1) din același cod. Conform acestui di
ÎCCJ 2012-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 166/2012
împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului a
ÎCCJ 2012-05-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3129/2012
lucrare să se datoreze culpei părților. Astfel spus, perimarea este reglementată ca o sancțiune procesuală ce operează cu condiția, ca timp de un an să nu se fi săvârșit în cauză niciun act de procedură în vederea judecării ei, situație dat
Sursă