Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2013

HOTĂRÂRE
15.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 19 aprilie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3376/311/2013 de la Judecătoria Slatina la o altă instanță egală în grad, justificat de împrejurarea că intimatul, în virtutea funcției pe care o are de peste 30 de ani, și anume, aceea de trezorier șef la D.G.P. Olt, și-a creat relații de prietenie cu diferiți magistrați, experți judiciari, juriști, situație de natură să creeze suspiciuni cu privire la soluționarea imparțială a litigiului de fond dintre părți. Rezultă că, deși neîncadrată în drept de către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20 martie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză. Potrivit art. 142 alin. (1) noului C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia(...)". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc.

civ. pe rolul Judecătoriei Slatina, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
ÎCCJ 2013-11-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5395/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2017-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1063/2017
și nr. y/2013/a36, dosare nr. x/2013, aflate pe rolul Tribunalului Mehedinți, pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistr
ÎCCJ 2013-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3757/2013
altei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 21 iunie 2013, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 2688/104/2013 de la Tribunalul Olt la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe m
ÎCCJ 2020-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 309/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 decembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă