ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2013

HOTĂRÂRE
15.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

la data de 19 aprilie 2013,

petenta

a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3376/311/2013 de la Judecătoria Slatina la

o altă instanță egală în grad, justificat de împrejurarea că intimatul, în virtutea

funcției pe care o are de peste 30 de ani, și anume, aceea de trezorier șef la D.G.P.

Olt, și-a creat relații de prietenie cu diferiți magistrați, experți judiciari,

juriști, situație de natură să creeze suspiciuni cu privire la soluționarea imparțială

a litigiului de fond dintre părți.

Rezultă că, deși neîncadrată în drept de

către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială

legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul

informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat

pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20 martie 2013, deci, ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noului C.

proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este

de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este

o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia(...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă

și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare

a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Slatina, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cauzei

la Curtea de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

15 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
ÎCCJ 2013-11-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5395/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2017-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1063/2017
și nr. y/2013/a36, dosare nr. x/2013, aflate pe rolul Tribunalului Mehedinți, pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistr
ÎCCJ 2013-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3757/2013
altei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 21 iunie 2013, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 2688/104/2013 de la Tribunalul Olt la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe m
ÎCCJ 2020-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 309/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 decembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr
Sursă